13.07.2010, 08:34
В бостонской газете "Русская Реклама" #13 (264) за июнь 22 помещена заметка "Массовая Свадьба в Секторе Газа". Поиск в Интернете выдал лишь блоги, форумы и youtube линки.
http://feliks160653.livejournal.com/931012.html
http://www.youtube.com/watch?v=Sz4eSAwfx10
Хотелось бы знать, как газета прокомментирует вот этот отклик на предложенную информацию:
http://www.hoax-slayer.com/mass-muslim-marriage.shtml
хотя церемония свадебная, но девочки на снимке-не невесты, а что-то вроде наших "шаферок".
Мне кажется, что такие заметки -без приведения источников- могут принести только вред. Люди разместили их на форумах и получили в ответ обвинения, что это подтасовка , а в лучшем случае принятие желаемого за действительное. A знатоки мусульманских обычаев утверждают, что заметка и снимок- фальсификация и , что газета воспользовалась непроверенными материалами. В качестве главного аргумента они приводят тот факт, что подвенечные наряды малолетних невест не имеют ничего общего с мусульманскими свадебными одеждами.
Заметка не подписана и источник не приводится. Хотелось бы, чтобы газета подтвердила правдивость информации и сослалась на достоверный источник или поместила опровержение.
Я одна из тех, кто доверившись газете, запостил материал на одном из форумов. Усомнившись в достоверности, пообещала форумчанам
связаться с газетой и прояснить дело. Были саркастические высказывания, что ждать ответа долго. Мол, столько не живут. Опровергните же это мнение! Докажите, что умеете признавать ошибки.
Тем более, раздел обещает, что редактор ответит на ВСЕ вопросы.
Надеюсь, что ваш ответ будет исчерпывающим.
С уважением Рина Грин
p.s. Я написала в газету 4 раза и ни на один и-мейл не получила ответа.
http://feliks160653.livejournal.com/931012.html
http://www.youtube.com/watch?v=Sz4eSAwfx10
Хотелось бы знать, как газета прокомментирует вот этот отклик на предложенную информацию:
http://www.hoax-slayer.com/mass-muslim-marriage.shtml
хотя церемония свадебная, но девочки на снимке-не невесты, а что-то вроде наших "шаферок".
Мне кажется, что такие заметки -без приведения источников- могут принести только вред. Люди разместили их на форумах и получили в ответ обвинения, что это подтасовка , а в лучшем случае принятие желаемого за действительное. A знатоки мусульманских обычаев утверждают, что заметка и снимок- фальсификация и , что газета воспользовалась непроверенными материалами. В качестве главного аргумента они приводят тот факт, что подвенечные наряды малолетних невест не имеют ничего общего с мусульманскими свадебными одеждами.
Заметка не подписана и источник не приводится. Хотелось бы, чтобы газета подтвердила правдивость информации и сослалась на достоверный источник или поместила опровержение.
Я одна из тех, кто доверившись газете, запостил материал на одном из форумов. Усомнившись в достоверности, пообещала форумчанам
связаться с газетой и прояснить дело. Были саркастические высказывания, что ждать ответа долго. Мол, столько не живут. Опровергните же это мнение! Докажите, что умеете признавать ошибки.
Тем более, раздел обещает, что редактор ответит на ВСЕ вопросы.
Надеюсь, что ваш ответ будет исчерпывающим.
С уважением Рина Грин
p.s. Я написала в газету 4 раза и ни на один и-мейл не получила ответа.