Рейтинг темы:
- Голосов: 0 - Средняя оценка: 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
издевательства над детьми в русских дет. садахВ сытой и благополучной Америке в русск
|
Автор |
Сообщение |
Bernard
Новичок
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 18.06.2011
Рейтинг: 0
|
Ответ: издевательства над детьми в русских дет. садахВ сытой и благополучной Америке в русск
Vetochka написала о невообразимых издевательствах в русскоязычном детсаду. Источник этой дущераздирающей информации, по словам автора: "я узнала случайно, услышав разговор".
Все-таки для выдвижения таких обвинений, причем, в самой категорической форме и с таким уничтожающим комментарием, совсем бы не помешало хотя бы сообщить, что означает понятие "разговор"? Кого с кем? Кого-то с самой Веточкой, или подслушанный чужой разговор в метро? Что само по себе не сверхэтично, а если уж вынужден ты услышать, не принято передавать на публику: это чужой и частный разговор, не для ваших ушей.
И даже, если разговор с самим автором - каждый человек может преувеличить, добавить эмоций, но важнее получить фактические доказательства. При таких ужасах, которые описаны, возникает подозрение, что кто-то понапридумывал их. В конце концов, все наши иммигранты достаточно грамотные и самостоятельные люди, чтобы видеть следы побоев у своих детей и продолжать посылать их в садик. "Ногами бьют, по голове!!!" Явно все преувеличено. Так почему бы Веточке и не вмешаться лично, если ее так возмутило это? Но, оказывается, такой возможности у нее нет. Но Вам же подсказали: просто напишите, позвоните в полицию, что тут трудного, если деточки там на грани? Однако, автор письма отлично знает, что в полиции прежде всего, спросят ее истинное имя, адрес, а ей как-то не хочется им это передавать, легче анонимно шуметь.
Далее, полиция вежливо попросит представить имя "разговорчивого" свидетеля преступлений, а этого имени просто у нее нет, ведь это чужой разговор подслушан. Далее, ничтоже сумняшеся, Веточка приводит название детсада и его почти точный адрес. Не задумываясь, видимо, над тем, что, если случайно дойдет до заведующей садиком такое ужасное публичное обвинение в печати, без наличия строгих доказательств, а этого у Веточки явно нет, то нетяжело и иск предъявить ей за клевету, нанесение материального вреда садику, т.к. эта антиреклама оттолкнет новых клиентов. И находчивый адвокат способен сильно раскрутить это не подтвержденное ничем клеветническое заявление. Адвокатам, которым нехватает работы, прямо снятся такие шансы подкрепить свое финансовое положение. Вот такие пироги Веточка замесила и печет своим письмом.
Помните, еще в древнем Риме говорилось: "выслушай и вторую сторону". И, добавлю, хорошо проверить и иметь подтверждения, а потом выступать в таком стиле.
И, вновь, непонятно, что мешает самой Веточке вступить в борьбу? Буквально один звонок в полицию или визит туда - в чем проблема? Как может сердце женщины, знающей о побоях ногами по головам годовалых детей, не подтолкнуть ее, столь переживающую за их жизни, что она уже не спит ночами, сходить посреди ночи в полицию (все равно не спится) и достучаться до властей, и привести комиссию в садик...Однако, чтой-то не потянулась ее рука к телефонной трубке. Сама, видимо, не очень доверяет Агентству новостей ОТС - Одна Тетка Сказала.
И, как всегда, еще даже не выяснив, достоверно ли это, уже идет поток возмущенных откликов. Ну, нет отличия от годов пятидесятых: МЫ ВСЕ, КАК ОДИН, ВОЗМУЩЕНЫ И ОСУЖДАЕМ И ТРЕБУЕМ СМЕРТНОЙ КАЗНИ...Даже прямым текстом написано: "убил бы за это!" Так съездите на Брайтон в этот садик и приведите свой приговор в исполнение. Может быть, чуть соблюдать пропорции?
(Последний раз сообщение было отредактировано 18.06.2011 в 23:56, отредактировал пользователь Bernard.)
|
|
18.06.2011 16:33 |
|
Сообщения в этой теме |
Ответ: издевательства над детьми в русских дет. садахВ сытой и благополучной Америке в русск - Bernard - 18.06.2011 16:33
|
|
|