https://forum.rusrek.com/ Wed, 23 Sep 2026 21:17:09 +0000 MyBB https://forum.rusrek.com/thread-58185.html Fri, 03 May 2013 00:43:15 +0000 https://forum.rusrek.com/thread-58185.html https://forum.rusrek.com/thread-58174.html Thu, 25 Apr 2013 17:39:19 +0000 https://forum.rusrek.com/thread-58174.html Могул ли наедятся, получит какую нибудь визу в США с помощью организации.

У меня была виза:

Visa Type/Class Entries Issue Date Expiration Date
R B1/B2 1 31OCT2011 30JAN2012

На визе написан: TO VISIT ATLANTIC INC IN SANTA ANA. CA
ONE MONTH BEGINNING NOBEMBER 20. 2011

Я прибыл в NEW YORK 08.11.2011, имигейшн дал мне белую карту до 07MAY 2012, Я подал на продления и они получили мой письмо 07MAY2012 (в USCIS).

Потом 05AUG2012 я получил ответ:
Notice Type: Approval Notice
Class: B1
Valid From 08 MAY2012 to 08AUG2102.


И я выехал из США 01JAN2013.

Вот так у меня история.

С уважением,]]> Могул ли наедятся, получит какую нибудь визу в США с помощью организации.

У меня была виза:

Visa Type/Class Entries Issue Date Expiration Date
R B1/B2 1 31OCT2011 30JAN2012

На визе написан: TO VISIT ATLANTIC INC IN SANTA ANA. CA
ONE MONTH BEGINNING NOBEMBER 20. 2011

Я прибыл в NEW YORK 08.11.2011, имигейшн дал мне белую карту до 07MAY 2012, Я подал на продления и они получили мой письмо 07MAY2012 (в USCIS).

Потом 05AUG2012 я получил ответ:
Notice Type: Approval Notice
Class: B1
Valid From 08 MAY2012 to 08AUG2102.


И я выехал из США 01JAN2013.

Вот так у меня история.

С уважением,]]> https://forum.rusrek.com/thread-58149.html Wed, 27 Mar 2013 16:21:17 +0000 https://forum.rusrek.com/thread-58149.html https://forum.rusrek.com/thread-58047.html Sat, 24 Nov 2012 19:56:02 +0000 https://forum.rusrek.com/thread-58047.html https://forum.rusrek.com/thread-58029.html Wed, 07 Nov 2012 07:16:16 +0000 https://forum.rusrek.com/thread-58029.html https://forum.rusrek.com/thread-57987.html Wed, 03 Oct 2012 13:35:53 +0000 https://forum.rusrek.com/thread-57987.html Я поехала в Америку по визе j1 в 2008 году, мне ее дали на по ошибке 3 года. Я там познакомилась со своим будущим мужем. Проживала в Америке до мая 2010 года. Свадьбу мы сыграли в России в 2011, сразу подали на визу жены CR1. На собеседовании в сентябре 2012 мне в визе отказали на основании: незаконное пребывание или нарушение иммиграционного режима США. Можно ли мне оспаривать это заключение в помощью адвоката или нужно сразу подавать на апелляцию?]]> Я поехала в Америку по визе j1 в 2008 году, мне ее дали на по ошибке 3 года. Я там познакомилась со своим будущим мужем. Проживала в Америке до мая 2010 года. Свадьбу мы сыграли в России в 2011, сразу подали на визу жены CR1. На собеседовании в сентябре 2012 мне в визе отказали на основании: незаконное пребывание или нарушение иммиграционного режима США. Можно ли мне оспаривать это заключение в помощью адвоката или нужно сразу подавать на апелляцию?]]> https://forum.rusrek.com/thread-57513.html Wed, 21 Sep 2011 17:47:58 +0000 https://forum.rusrek.com/thread-57513.html
Две недели назад у меня состоялась встреча с федеральным прокурором, который ведёт дела, связанные с мошенническими ходатайствами о пенсии по Статье 2 Claims Conference Fund. Встреча на самом деле была допросом моей клиентки, с которой до этого «побеседовали» работники ФБР. Поскольку работники ФБР быстро поняли, что информация, предоставленная моей клиенткой (а на тот момент она ещё не была моей клиенткой), была полной «лапшой», дело передали в федеральную уголовную прокуратуру, которая повесткой пригласила клиентку для официальной дачи показаний.

Я не раз говорил в своих радио- и телепередачах, а также писал в своей рубрике в «Русской Рекламе», что лучше просто молчать, чем лгать работникам ФБР или прокуратуры, потому что такая ложь является добавочным преступлением. Пятая Поправка к Конституции США разрешает человеку не отвечать на вопросы, если ответы на них могут этого человека инкриминировать. Но моя клиентка либо не читала моих статей и не слушала моих передач, либо не поверила мне. В результате – дача показаний под присягой и под угрозой, что прокурор уже имеет все основания для открытия уголовного дела.

К счастью, с прокурором часто можно договориться о том, что клиент готов дать правдивую информацию в обмен на обещание прокуратуры не использовать полученные от клиента сведения в уголовном деле (если таковое вообще будет) против клиента. Такой договор называется “Proffer Agreement”.

Многие считают, что нехорошо «подводить» людей и говорить прокурору правду. При этом все забывают, что человек, которого они не хотят «подводить» уже сам давно даёт показания и выкладывает всё начистоту, боясь получить большой срок. Теперь ваши показания будут сравниваться с его показаниями, и в случае расхождения, большие неприятности теперь будут грозить вам. Таким образом, из свидетеля вы легко можете превратиться в обвиняемого. Получается, что вы и главного обвиняемого не выручили своей ложью, и себя утопили.

Все мои клиенты по делам, связанным с Claims Conference Fund, понятно, уже пожилые люди. Допросы ФБР, дача показаний прокурору – последнее, о чём они мечтали. Ведь все эти процедуры создают колоссальный стресс, с которым и не каждый молодой человек в состоянии совладать.

Я повторяю, что лучшая стратегия – иметь адвоката, который возьмёт ситуацию под контроль. Ни при каких обстоятельствах я не позволю своему клиенту усугубить свою ситуацию, открыть новые возможности для уголовного преследования. Моя задача не агрессивно вести дело, подвергая клиентa риску, а сначала разобраться в ситуации и выбрать ту стратегию, которая наиболее соответствует фактам. Стратегия «пан или пропал» далеко не лучшая для подавляющего большинства моих клиентов, которых обвиняют в мошенничестве.

БОРИС ПАЛАНТ -
член Нью-йоркской коллегии адвокатов и Американской ассоциации иммиграционных адвокатов.
Практикует с 1984 года.
Специализацияя фирмы: иммиграционное право,
покупка и продажа недвижимости и бизнесов,
аварии и несчастные случаи, международное и патентное право.
225 Broadway, Suite 3104, NewYork, NY 10007
Tel.: 212-608-1140 Fax: 212-608-0101]]>
Две недели назад у меня состоялась встреча с федеральным прокурором, который ведёт дела, связанные с мошенническими ходатайствами о пенсии по Статье 2 Claims Conference Fund. Встреча на самом деле была допросом моей клиентки, с которой до этого «побеседовали» работники ФБР. Поскольку работники ФБР быстро поняли, что информация, предоставленная моей клиенткой (а на тот момент она ещё не была моей клиенткой), была полной «лапшой», дело передали в федеральную уголовную прокуратуру, которая повесткой пригласила клиентку для официальной дачи показаний.

Я не раз говорил в своих радио- и телепередачах, а также писал в своей рубрике в «Русской Рекламе», что лучше просто молчать, чем лгать работникам ФБР или прокуратуры, потому что такая ложь является добавочным преступлением. Пятая Поправка к Конституции США разрешает человеку не отвечать на вопросы, если ответы на них могут этого человека инкриминировать. Но моя клиентка либо не читала моих статей и не слушала моих передач, либо не поверила мне. В результате – дача показаний под присягой и под угрозой, что прокурор уже имеет все основания для открытия уголовного дела.

К счастью, с прокурором часто можно договориться о том, что клиент готов дать правдивую информацию в обмен на обещание прокуратуры не использовать полученные от клиента сведения в уголовном деле (если таковое вообще будет) против клиента. Такой договор называется “Proffer Agreement”.

Многие считают, что нехорошо «подводить» людей и говорить прокурору правду. При этом все забывают, что человек, которого они не хотят «подводить» уже сам давно даёт показания и выкладывает всё начистоту, боясь получить большой срок. Теперь ваши показания будут сравниваться с его показаниями, и в случае расхождения, большие неприятности теперь будут грозить вам. Таким образом, из свидетеля вы легко можете превратиться в обвиняемого. Получается, что вы и главного обвиняемого не выручили своей ложью, и себя утопили.

Все мои клиенты по делам, связанным с Claims Conference Fund, понятно, уже пожилые люди. Допросы ФБР, дача показаний прокурору – последнее, о чём они мечтали. Ведь все эти процедуры создают колоссальный стресс, с которым и не каждый молодой человек в состоянии совладать.

Я повторяю, что лучшая стратегия – иметь адвоката, который возьмёт ситуацию под контроль. Ни при каких обстоятельствах я не позволю своему клиенту усугубить свою ситуацию, открыть новые возможности для уголовного преследования. Моя задача не агрессивно вести дело, подвергая клиентa риску, а сначала разобраться в ситуации и выбрать ту стратегию, которая наиболее соответствует фактам. Стратегия «пан или пропал» далеко не лучшая для подавляющего большинства моих клиентов, которых обвиняют в мошенничестве.

БОРИС ПАЛАНТ -
член Нью-йоркской коллегии адвокатов и Американской ассоциации иммиграционных адвокатов.
Практикует с 1984 года.
Специализацияя фирмы: иммиграционное право,
покупка и продажа недвижимости и бизнесов,
аварии и несчастные случаи, международное и патентное право.
225 Broadway, Suite 3104, NewYork, NY 10007
Tel.: 212-608-1140 Fax: 212-608-0101]]> https://forum.rusrek.com/thread-57458.html Wed, 14 Sep 2011 17:11:05 +0000 https://forum.rusrek.com/thread-57458.html
Две недели назад у меня состоялась встреча с федеральным прокурором, который ведёт дела, связанные с мошенническими ходатайствами о пенсии по Статье 2 Claims Conference Fund. Встреча на самом деле была допросом моей клиентки, с которой до этого «побеседовали» работники ФБР. Поскольку работники ФБР быстро поняли, что информация, предоставленная моей клиенткой (а на тот момент она ещё не была моей клиенткой), была полной «лапшой», дело передали в федеральную уголовную прокуратуру, которая повесткой пригласила клиентку для официальной дачи показаний.

Я не раз говорил в своих радио- и телепередачах, а также писал в своей рубрике в «Русской Рекламе», что лучше просто молчать, чем лгать работникам ФБР или прокуратуры, потому что такая ложь является добавочным преступлением. Пятая Поправка к Конституции США разрешает человеку не отвечать на вопросы, если ответы на них могут этого человека инкриминировать. Но моя клиентка либо не читала моих статей и не слушала моих передач, либо не поверила мне. В результате – дача показаний под присягой и под угрозой, что прокурор уже имеет все основания для открытия уголовного дела.

К счастью, с прокурором часто можно договориться о том, что клиент готов дать правдивую информацию в обмен на обещание прокуратуры не использовать полученные от клиента сведения в уголовном деле (если таковое вообще будет) против клиента. Такой договор называется “Proffer Agreement”.

Многие считают, что нехорошо «подводить» людей и говорить прокурору правду. При этом все забывают, что человек, которого они не хотят «подводить» уже сам давно даёт показания и выкладывает всё начистоту, боясь получить большой срок. Теперь ваши показания будут сравниваться с его показаниями, и в случае расхождения, большие неприятности теперь будут грозить вам. Таким образом, из свидетеля вы легко можете превратиться в обвиняемого. Получается, что вы и главного обвиняемого не выручили своей ложью, и себя утопили.

Все мои клиенты по делам, связанным с Claims Conference Fund, понятно, уже пожилые люди. Допросы ФБР, дача показаний прокурору – последнее, о чём они мечтали. Ведь все эти процедуры создают колоссальный стресс, с которым и не каждый молодой человек в состоянии совладать.

Я повторяю, что лучшая стратегия – иметь адвоката, который возьмёт ситуацию под контроль. Ни при каких обстоятельствах я не позволю своему клиенту усугубить свою ситуацию, открыть новые возможности для уголовного преследования. Моя задача не агрессивно вести дело, подвергая клиентa риску, а сначала разобраться в ситуации и выбрать ту стратегию, которая наиболее соответствует фактам. Стратегия «пан или пропал» далеко не лучшая для подавляющего большинства моих клиентов, которых обвиняют в мошенничестве.

БОРИС ПАЛАНТ -
член Нью-йоркской коллегии адвокатов и Американской ассоциации иммиграционных адвокатов.
Практикует с 1984 года.
Специализацияя фирмы: иммиграционное право,
покупка и продажа недвижимости и бизнесов,
аварии и несчастные случаи, международное и патентное право.
225 Broadway, Suite 3104, NewYork, NY 10007
Tel.: 212-608-1140 Fax: 212-608-0101]]>
Две недели назад у меня состоялась встреча с федеральным прокурором, который ведёт дела, связанные с мошенническими ходатайствами о пенсии по Статье 2 Claims Conference Fund. Встреча на самом деле была допросом моей клиентки, с которой до этого «побеседовали» работники ФБР. Поскольку работники ФБР быстро поняли, что информация, предоставленная моей клиенткой (а на тот момент она ещё не была моей клиенткой), была полной «лапшой», дело передали в федеральную уголовную прокуратуру, которая повесткой пригласила клиентку для официальной дачи показаний.

Я не раз говорил в своих радио- и телепередачах, а также писал в своей рубрике в «Русской Рекламе», что лучше просто молчать, чем лгать работникам ФБР или прокуратуры, потому что такая ложь является добавочным преступлением. Пятая Поправка к Конституции США разрешает человеку не отвечать на вопросы, если ответы на них могут этого человека инкриминировать. Но моя клиентка либо не читала моих статей и не слушала моих передач, либо не поверила мне. В результате – дача показаний под присягой и под угрозой, что прокурор уже имеет все основания для открытия уголовного дела.

К счастью, с прокурором часто можно договориться о том, что клиент готов дать правдивую информацию в обмен на обещание прокуратуры не использовать полученные от клиента сведения в уголовном деле (если таковое вообще будет) против клиента. Такой договор называется “Proffer Agreement”.

Многие считают, что нехорошо «подводить» людей и говорить прокурору правду. При этом все забывают, что человек, которого они не хотят «подводить» уже сам давно даёт показания и выкладывает всё начистоту, боясь получить большой срок. Теперь ваши показания будут сравниваться с его показаниями, и в случае расхождения, большие неприятности теперь будут грозить вам. Таким образом, из свидетеля вы легко можете превратиться в обвиняемого. Получается, что вы и главного обвиняемого не выручили своей ложью, и себя утопили.

Все мои клиенты по делам, связанным с Claims Conference Fund, понятно, уже пожилые люди. Допросы ФБР, дача показаний прокурору – последнее, о чём они мечтали. Ведь все эти процедуры создают колоссальный стресс, с которым и не каждый молодой человек в состоянии совладать.

Я повторяю, что лучшая стратегия – иметь адвоката, который возьмёт ситуацию под контроль. Ни при каких обстоятельствах я не позволю своему клиенту усугубить свою ситуацию, открыть новые возможности для уголовного преследования. Моя задача не агрессивно вести дело, подвергая клиентa риску, а сначала разобраться в ситуации и выбрать ту стратегию, которая наиболее соответствует фактам. Стратегия «пан или пропал» далеко не лучшая для подавляющего большинства моих клиентов, которых обвиняют в мошенничестве.

БОРИС ПАЛАНТ -
член Нью-йоркской коллегии адвокатов и Американской ассоциации иммиграционных адвокатов.
Практикует с 1984 года.
Специализацияя фирмы: иммиграционное право,
покупка и продажа недвижимости и бизнесов,
аварии и несчастные случаи, международное и патентное право.
225 Broadway, Suite 3104, NewYork, NY 10007
Tel.: 212-608-1140 Fax: 212-608-0101]]> https://forum.rusrek.com/thread-57417.html Thu, 08 Sep 2011 15:36:19 +0000 https://forum.rusrek.com/thread-57417.html
В обязанности комиссии будут входить:

· Пересмотр всех дел, находящихся на рассмотрении в иммиграционных судах. Те дела, которые будут классифицированы как низкоприоритетные, будут закрыты, а высокоприоритетные дела будут рассматриваться более агрессивно.

· Правил, позволяющих точно определить, какие дела будут классифицированы как низко-, а какие как высокоприоритетные, не будет. Каждому делу будет присвоена приоритетность на усмотрение иммиграционных властей. В основу классификации будут положены рекомендации, содержащиеся в меморандумах директора иммиграционной службы, особенно в Меморандуме от 17 июня 2011 года. При определении приоритетности будут учитываться такие факторы как: длительность нахождения в США, наличие родственников-граждан и постоянных жителей США, интеграция в общину, отсутствие арестов и судимостей, содержание родителей или детей-граждан или постоянных жителей США, угроза национальной безопасности. Высокий приоритет означает, что депортацонные действия надо усилить, а низкий приоритет означает, что их можно временно прекратить.

· В будущем иммиграционные власти будут классифицировать дела по параметру приоритетности еще до начала депортационного процесса.

· Осуществление помощи иммиграционным властям в достижении последовательности, т.е. одинаковых определений в отношении одинаковых дел, особенно когда это касается вопроса, открывать против данного лица депортационный процесс или нет.

· Разработка специальных положений, позволяющих действовать на усмотрение в особых случаях, когда иммиграционный суд уже издал приказ о депортации человека.

Никаких действий лицам, находящимся в депортации, предпринимать не рекомендуется, нужно лишь связаться с опытным адвокатом, чтобы быть в курсе дел по мере их развития. На данный момент не нужно заполнять никакие формы. Если кто-то вам предлагает что-либо предпринять, знайте, это попытка мошенническим путём выманить у вас деньги.

Присвоение делу низкой приоритетности не означает, что человек получит право на работу, хотя предполагается, что при административном закрытии дела можно подать заявление о временном праве на работу. Ни в коем случае не ходите самостоятельно в иммиграционную службу и не подавайте форму I-765 – вы просто потеряете несколько сотен долларов на пошлину. Даже если дело административно закрыто, это не означает, что депортационный процесс будет прекращён. Он будет приостановлен, т.к. весь смысл данной политики заключается в том, чтобы сэкономить государственные средства, т.е., чтобы иммиграционные власти и суды могли сосредоточиться на высокоприоритетных делах за счёт временного игнорирования низкоприоритетных дел. Административное закрытие дела означает, что никаких слушаний по данному делу больше не будет. Дело может быть снова открыто по ходатайству либо иммиграционных властей, либо самого человека, чьё дело было закрыто.

Учитывая, что в иммиграционных судах скопилось более трёхсот тысяч дел, невозможно предсказать, когда будет рассмотрено какое-либо конкретное дело. Если вы находитесь в депортационном процессе или вне статуса, вы можете прийти на один из бесплатных семинаров, которые я провожу в нашем Бруклинском офисе. Для регистрации участия в семинаре звоните в наш офис.

БОРИС ПАЛАНТ -
член Нью-йоркской коллегии адвокатов и Американской ассоциации иммиграционных адвокатов.
Практикует с 1984 года.
Специализацияя фирмы: иммиграционное право,
покупка и продажа недвижимости и бизнесов,
аварии и несчастные случаи, международное и патентное право.
225 Broadway, Suite 3104, NewYork, NY 10007
Tel.: 212-608-1140 Fax: 212-608-0101]]>
В обязанности комиссии будут входить:

· Пересмотр всех дел, находящихся на рассмотрении в иммиграционных судах. Те дела, которые будут классифицированы как низкоприоритетные, будут закрыты, а высокоприоритетные дела будут рассматриваться более агрессивно.

· Правил, позволяющих точно определить, какие дела будут классифицированы как низко-, а какие как высокоприоритетные, не будет. Каждому делу будет присвоена приоритетность на усмотрение иммиграционных властей. В основу классификации будут положены рекомендации, содержащиеся в меморандумах директора иммиграционной службы, особенно в Меморандуме от 17 июня 2011 года. При определении приоритетности будут учитываться такие факторы как: длительность нахождения в США, наличие родственников-граждан и постоянных жителей США, интеграция в общину, отсутствие арестов и судимостей, содержание родителей или детей-граждан или постоянных жителей США, угроза национальной безопасности. Высокий приоритет означает, что депортацонные действия надо усилить, а низкий приоритет означает, что их можно временно прекратить.

· В будущем иммиграционные власти будут классифицировать дела по параметру приоритетности еще до начала депортационного процесса.

· Осуществление помощи иммиграционным властям в достижении последовательности, т.е. одинаковых определений в отношении одинаковых дел, особенно когда это касается вопроса, открывать против данного лица депортационный процесс или нет.

· Разработка специальных положений, позволяющих действовать на усмотрение в особых случаях, когда иммиграционный суд уже издал приказ о депортации человека.

Никаких действий лицам, находящимся в депортации, предпринимать не рекомендуется, нужно лишь связаться с опытным адвокатом, чтобы быть в курсе дел по мере их развития. На данный момент не нужно заполнять никакие формы. Если кто-то вам предлагает что-либо предпринять, знайте, это попытка мошенническим путём выманить у вас деньги.

Присвоение делу низкой приоритетности не означает, что человек получит право на работу, хотя предполагается, что при административном закрытии дела можно подать заявление о временном праве на работу. Ни в коем случае не ходите самостоятельно в иммиграционную службу и не подавайте форму I-765 – вы просто потеряете несколько сотен долларов на пошлину. Даже если дело административно закрыто, это не означает, что депортационный процесс будет прекращён. Он будет приостановлен, т.к. весь смысл данной политики заключается в том, чтобы сэкономить государственные средства, т.е., чтобы иммиграционные власти и суды могли сосредоточиться на высокоприоритетных делах за счёт временного игнорирования низкоприоритетных дел. Административное закрытие дела означает, что никаких слушаний по данному делу больше не будет. Дело может быть снова открыто по ходатайству либо иммиграционных властей, либо самого человека, чьё дело было закрыто.

Учитывая, что в иммиграционных судах скопилось более трёхсот тысяч дел, невозможно предсказать, когда будет рассмотрено какое-либо конкретное дело. Если вы находитесь в депортационном процессе или вне статуса, вы можете прийти на один из бесплатных семинаров, которые я провожу в нашем Бруклинском офисе. Для регистрации участия в семинаре звоните в наш офис.

БОРИС ПАЛАНТ -
член Нью-йоркской коллегии адвокатов и Американской ассоциации иммиграционных адвокатов.
Практикует с 1984 года.
Специализацияя фирмы: иммиграционное право,
покупка и продажа недвижимости и бизнесов,
аварии и несчастные случаи, международное и патентное право.
225 Broadway, Suite 3104, NewYork, NY 10007
Tel.: 212-608-1140 Fax: 212-608-0101]]> https://forum.rusrek.com/thread-57355.html Wed, 17 Aug 2011 17:23:39 +0000 https://forum.rusrek.com/thread-57355.html
Всё больше людей начинают понимать, что правдивость, пожалуй, лучшая стратегия в отношениях с иммиграционной службой. Но дело не только в желании сказать или написать правду. Мы очень часто халатно относимся к своим делам. В одних анкетах даём одно написание имени или фамилии, в других – другое. Часто создаём путаницу с датами. В большинстве случаев наши ошибки неумышленны, но последствия они могут иметь самые серьёзные. Проверьте все свои личные документы и убедитесь, что везде стоят одни те же даты и везде одно и то же написание имени и фамилии.

У меня недавно было дело, когда проблемы возникли из-за того, что в одних документах клиент писал дату рождения по-американски, т.е. сначала месяц, затем дату, затем год, а в других - по-европейски – сначала дата, потом месяц. Упёрся иммиграционный работник и всё тут – хоть кол на голове теши: доказывай настоящую дату своего дня рождения. В итоге доказали, но сколько это забрало времени и стоило нервов.

Мне всегда любопытны клиенты, которые говорят какую-нибудь чушь, предваряя её словами «а мне сказали, что...». Клиент при этом рассказывает неимоверные вещи, ожидая моего подтверждения или отрицания. И делает он это после сорокаминутной консультации, исключающей всё, что он рассказывает. Не верьте друг другу. Статистика любого из вас минимальна и обычно ограничивается вашим собственным делом, в лучшем случае – делом друга, т.е. «казала-мазала». Если я говорю, что дела не существует, т.е. не существует основания, скажем, для подачи на гринкарту, не нужно адвоката «брать на пушку», уверяя, что знакомый в точно такой же ситуации только что получил гринкарту.

Некоторые в своей наивности полагают, что адвокат будет заниматься их делом, если ему раскроют тайну, что брак фиктивный. Уверяю вас, что адвокат после этого выставит вас за дверь. А если нет, то это верный признак того, что с ним не нужно работать.

Рекомендую прочесть мою книгу «Дура Lex», где достаточно историй о мошенничестве в области иммиграционных дел. Книгу можно приобрести в магазине «Санкт-Петербург».

Конечно, есть множество людей, которые выиграли в результате обмана, но статистика всё время движется в пользу правды. Выигрыш – штука весьма относительная. Те страдания и волнения, которые испытывают многие мои клиенты, получавшие пенсию от Германии по статье 2, часто намного превышают полученные финансовые выгоды. Да и как это всё измерить?

БОРИС ПАЛАНТ -
член Нью-йоркской коллегии адвокатов и Американской ассоциации иммиграционных адвокатов.
Практикует с 1984 года.
Специализацияя фирмы: иммиграционное право,
покупка и продажа недвижимости и бизнесов,
аварии и несчастные случаи, международное и патентное право.
225 Broadway, Suite 3104, NewYork, NY 10007
Tel.: 212-608-1140 Fax: 212-608-0101]]>
Всё больше людей начинают понимать, что правдивость, пожалуй, лучшая стратегия в отношениях с иммиграционной службой. Но дело не только в желании сказать или написать правду. Мы очень часто халатно относимся к своим делам. В одних анкетах даём одно написание имени или фамилии, в других – другое. Часто создаём путаницу с датами. В большинстве случаев наши ошибки неумышленны, но последствия они могут иметь самые серьёзные. Проверьте все свои личные документы и убедитесь, что везде стоят одни те же даты и везде одно и то же написание имени и фамилии.

У меня недавно было дело, когда проблемы возникли из-за того, что в одних документах клиент писал дату рождения по-американски, т.е. сначала месяц, затем дату, затем год, а в других - по-европейски – сначала дата, потом месяц. Упёрся иммиграционный работник и всё тут – хоть кол на голове теши: доказывай настоящую дату своего дня рождения. В итоге доказали, но сколько это забрало времени и стоило нервов.

Мне всегда любопытны клиенты, которые говорят какую-нибудь чушь, предваряя её словами «а мне сказали, что...». Клиент при этом рассказывает неимоверные вещи, ожидая моего подтверждения или отрицания. И делает он это после сорокаминутной консультации, исключающей всё, что он рассказывает. Не верьте друг другу. Статистика любого из вас минимальна и обычно ограничивается вашим собственным делом, в лучшем случае – делом друга, т.е. «казала-мазала». Если я говорю, что дела не существует, т.е. не существует основания, скажем, для подачи на гринкарту, не нужно адвоката «брать на пушку», уверяя, что знакомый в точно такой же ситуации только что получил гринкарту.

Некоторые в своей наивности полагают, что адвокат будет заниматься их делом, если ему раскроют тайну, что брак фиктивный. Уверяю вас, что адвокат после этого выставит вас за дверь. А если нет, то это верный признак того, что с ним не нужно работать.

Рекомендую прочесть мою книгу «Дура Lex», где достаточно историй о мошенничестве в области иммиграционных дел. Книгу можно приобрести в магазине «Санкт-Петербург».

Конечно, есть множество людей, которые выиграли в результате обмана, но статистика всё время движется в пользу правды. Выигрыш – штука весьма относительная. Те страдания и волнения, которые испытывают многие мои клиенты, получавшие пенсию от Германии по статье 2, часто намного превышают полученные финансовые выгоды. Да и как это всё измерить?

БОРИС ПАЛАНТ -
член Нью-йоркской коллегии адвокатов и Американской ассоциации иммиграционных адвокатов.
Практикует с 1984 года.
Специализацияя фирмы: иммиграционное право,
покупка и продажа недвижимости и бизнесов,
аварии и несчастные случаи, международное и патентное право.
225 Broadway, Suite 3104, NewYork, NY 10007
Tel.: 212-608-1140 Fax: 212-608-0101]]> https://forum.rusrek.com/thread-56649.html Wed, 03 Aug 2011 15:53:23 +0000 https://forum.rusrek.com/thread-56649.html
Вам может показаться, что вы ничего особенного не сказали, что вы даже очень удачно ответили на каверзный вопрос офицера ФБР, а на самом деле, солгав, вы совершили федеральное преступление особой тяжести. Если вы получили письмо от Claims Conference Fund, это означает, что ваше положение уже не самое лучшее. Не отягощайте его. Вы же, наверное, смотрите телепередачи или фильмы про суды, про адвокатов. Неужели вы не знаете о своем праве молчать? Неужели вы не знаете, что Клинтон попал в беду не из-за своих игр с Моникой Левински, а из-за того, что вводил следствие в заблуждение?

Некоторые из вас начали получать повестки на большое жюри. Чем занимается большое жюри? Оно заслушивает показания свидетелей и обвиняемых и решает, давать ли ход делу дальше – т.е. будет суд или нет. Если вы читали мою книгу «Дура Lex», вы должны знать, что от свидетеля до обвиняемого один шаг, а иногда и того меньше. Если вас вызвали на большое жюри, и вы на допросе будете говорить под присягой неправду, вы подвергаете себя огромному риску. Но если вы уже лгали на допросе ФБР, как вы теперь можете сказать правду на большом жюри? Ведь расхождение в ответах будет означать, что либо на большом жюри, либо в разговоре с работниками ФБР вы врали.

Не ждите, когда к вам придут. Дай Б-г, никогда. Но если придут, все, что вы должны сделать, – это дать карточку своего адвоката и сказать, что не готовы отвечать на вопросы. Именно так, надеюсь, и поступят мои клиенты, и это будет благоразумный поступок. А вот лгать – не только неблагоразумный поступок, а тяжкое преступление. Вам кажется, что вопрос офицера был невинный, а ваш ответ был еще невиннее. Не доверяйте своей оценке. Если вам задают вполне конкретный вопрос, это означает, что, скорее всего, работники ФБР знают ответ на него. Я понимаю, что человек не хочет сознаваться в чем-то плохом, но лучше молчать, чем говорить неправду. Иногда лучше просто сознаться, чем лгать, потому что часто ложь является более тяжким преступлением, чем то, в чем вас подозревают.

Иногда адвокату удается добиться для своего клиента т.н. иммунитета против уголовного преследования. Такая юридическая защита должна побудить клиента говорить на слушаниях перед большим жюри только правду, и, если клиент скажет неправду после того, как ему предоставили иммунитет против уголовного преследования, дела его будут совсем плохи. Для клиента, который не в состоянии выдавить из себя правду, даже зная, что ему за это ничего не будет, лучше воспользоваться Пятой Поправкой к Конституции и не отвечать ни на какие вопросы. Разумеется, при этом рядом с ним должен находиться его адвокат.

БОРИС ПАЛАНТ -
член Нью-йоркской коллегии адвокатов и Американской ассоциации иммиграционных адвокатов.
Практикует с 1984 года.
Специализацияя фирмы: иммиграционное право,
покупка и продажа недвижимости и бизнесов,
аварии и несчастные случаи, международное и патентное право.
225 Broadway, Suite 3104, NewYork, NY 10007
Tel.: 212-608-1140 Fax: 212-608-0101]]>
Вам может показаться, что вы ничего особенного не сказали, что вы даже очень удачно ответили на каверзный вопрос офицера ФБР, а на самом деле, солгав, вы совершили федеральное преступление особой тяжести. Если вы получили письмо от Claims Conference Fund, это означает, что ваше положение уже не самое лучшее. Не отягощайте его. Вы же, наверное, смотрите телепередачи или фильмы про суды, про адвокатов. Неужели вы не знаете о своем праве молчать? Неужели вы не знаете, что Клинтон попал в беду не из-за своих игр с Моникой Левински, а из-за того, что вводил следствие в заблуждение?

Некоторые из вас начали получать повестки на большое жюри. Чем занимается большое жюри? Оно заслушивает показания свидетелей и обвиняемых и решает, давать ли ход делу дальше – т.е. будет суд или нет. Если вы читали мою книгу «Дура Lex», вы должны знать, что от свидетеля до обвиняемого один шаг, а иногда и того меньше. Если вас вызвали на большое жюри, и вы на допросе будете говорить под присягой неправду, вы подвергаете себя огромному риску. Но если вы уже лгали на допросе ФБР, как вы теперь можете сказать правду на большом жюри? Ведь расхождение в ответах будет означать, что либо на большом жюри, либо в разговоре с работниками ФБР вы врали.

Не ждите, когда к вам придут. Дай Б-г, никогда. Но если придут, все, что вы должны сделать, – это дать карточку своего адвоката и сказать, что не готовы отвечать на вопросы. Именно так, надеюсь, и поступят мои клиенты, и это будет благоразумный поступок. А вот лгать – не только неблагоразумный поступок, а тяжкое преступление. Вам кажется, что вопрос офицера был невинный, а ваш ответ был еще невиннее. Не доверяйте своей оценке. Если вам задают вполне конкретный вопрос, это означает, что, скорее всего, работники ФБР знают ответ на него. Я понимаю, что человек не хочет сознаваться в чем-то плохом, но лучше молчать, чем говорить неправду. Иногда лучше просто сознаться, чем лгать, потому что часто ложь является более тяжким преступлением, чем то, в чем вас подозревают.

Иногда адвокату удается добиться для своего клиента т.н. иммунитета против уголовного преследования. Такая юридическая защита должна побудить клиента говорить на слушаниях перед большим жюри только правду, и, если клиент скажет неправду после того, как ему предоставили иммунитет против уголовного преследования, дела его будут совсем плохи. Для клиента, который не в состоянии выдавить из себя правду, даже зная, что ему за это ничего не будет, лучше воспользоваться Пятой Поправкой к Конституции и не отвечать ни на какие вопросы. Разумеется, при этом рядом с ним должен находиться его адвокат.

БОРИС ПАЛАНТ -
член Нью-йоркской коллегии адвокатов и Американской ассоциации иммиграционных адвокатов.
Практикует с 1984 года.
Специализацияя фирмы: иммиграционное право,
покупка и продажа недвижимости и бизнесов,
аварии и несчастные случаи, международное и патентное право.
225 Broadway, Suite 3104, NewYork, NY 10007
Tel.: 212-608-1140 Fax: 212-608-0101]]> https://forum.rusrek.com/thread-56601.html Fri, 29 Jul 2011 18:42:24 +0000 https://forum.rusrek.com/thread-56601.html
Как правило, я запрашиваю досье клиентов, которых представляю. К своему удивлению, я увидел, что документы, которые легли в основу отказа в дальнейшей выплате пенсий, а также обвинения в мошенничестве, очень часто сами не заслуживают доверия. Например, я имел дело с документами, выданными российскими и украинскими военными архивными отделами, в которых вся биографическая информация о человеке, кроме даты его смерти, была указана неверно. Неправильно была указана дата рождения, причем с ошибкой в 10 лет. Если верить этому документу, то человек женился в 13 лет и первого ребенка имел в 14 лет. Неправильно указано место рождения. Неправильно указана дата призыва в армию. В распоряжении детей имеются письма этого человека с фронта с почтовыми штемпелями, на которых стоит более ранняя дата, чем дата призыва, что уже говорить о том, что дата призыва указана неправильно. Правильно указана только дата смерти. Спрашивается, как можно доверять такому документу? Но именно он лег в основу расследования и явился причиной отказа в пенсионных выплатах.

Каждый документ надо изучать буквально под увеличительным стеклом и никогда ничего не принимать за истину в последней инстанции. Вы себе не представляете, какая путаница была в Советском Союзе и какие ошибки делали даже в военных ведомствах. Писали, как говорится, что бог на душу положит. Конечно, это не значит, что каждый документ содержит ошибки, но многие документы, предоставленные государственными организациями бывшего СССР, не выдерживают никакой критики.

Я также поражаюсь, как халатно некоторые эмигранты в свое время отнеслись к заполнению анкет. В хиасовских анкетах написано одно, в иммиграционных – другое, а в анкетах на пенсию по статье 2 – третье. Как можно было так небрежно относиться к своей собственной биографии? Причем речь идет не о заведомо ложной информации, а о такой простой, как, скажем, дата рождения отца. В общем, в делах, связанных с Claims Conference Fund, есть что распутывать.

Первый совет всем, кто получил письма из Франкфурта, – ни с кем не обсуждайте свое дело. Второй совет – не будьте своим собственным адвокатом. Третий – не лгите. Не полагайтесь на свою память. Очень часто вы понятия не имеете, что именно было подано от вашего имени. Вы даже не предполагаете, какие фальшивые документы могли быть изготовлены без вашего ведома и поданы в Claims Conference Fund. Ведь многие получатели пенсий платили по 5 тысяч адвокатам и разным лицам за помощь в оформлении пенсий. За гонорар в 5 тысяч можно было спокойно потратить пару сотен долларов на фальшивую справку. Почти никто из получателей пенсии по статье 2 не имеет копий анкеты и заявления. Не зная, что было подано и какая легенда была рассказана, вы можете окончательно запутаться и предстать в не очень хорошем свете. Лишение пенсии, как это ни прискорбно, является логическим завершением для некоторых соискателей. И надо понимать, что это еще не самый худший возможный сценарий для некоторых из вас.

Предотвратить худший сценарий – это всегда моя первостепенная задача. Сохранение пенсии как юридическая цель, следовательно, только на втором месте. Разумеется, если мой клиент настаивает на том, чтобы я требовал продолжения выплаты пенсии, несмотря на явные улики против него, я сделаю все возможное, чтобы отговорить клиента следовать такой губительной для него тактике. В таких вопросах адвокату надо доверять. Но бывают редкие случаи (и среди дел, которые я веду, такие есть!), когда в пользу клиента нет ни одного документа, ни одного доказательства в поддержку его или ее позиции, и, тем не менее, клиент настаивает на своей правоте – и я ему верю! А, следовательно, буду бороться до конца за возобновление выплаты компенсации за страдания, перенесенные столько лет назад.

Прочитав в прессе некоторые статьи, выражающие критическое отношение к Claims Conference Fund, я думаю, что такая критика не всегда уместна. Нельзя не признать, что эта организация проделала колоссальную работу, с боем выторговывая каждый цент для жертв нацистских преступников. Да, среди сотрудников этой организации в свое время оказались мошенники. Прискорбно. Но это не должно бросать тень на честных работников.

БОРИС ПАЛАНТ -
член Нью-йоркской коллегии адвокатов и Американской ассоциации иммиграционных адвокатов.
Практикует с 1984 года.
Специализацияя фирмы: иммиграционное право,
покупка и продажа недвижимости и бизнесов,
аварии и несчастные случаи, международное и патентное право.
225 Broadway, Suite 3104, NewYork, NY 10007
Tel.: 212-608-1140 Fax: 212-608-0101]]>
Как правило, я запрашиваю досье клиентов, которых представляю. К своему удивлению, я увидел, что документы, которые легли в основу отказа в дальнейшей выплате пенсий, а также обвинения в мошенничестве, очень часто сами не заслуживают доверия. Например, я имел дело с документами, выданными российскими и украинскими военными архивными отделами, в которых вся биографическая информация о человеке, кроме даты его смерти, была указана неверно. Неправильно была указана дата рождения, причем с ошибкой в 10 лет. Если верить этому документу, то человек женился в 13 лет и первого ребенка имел в 14 лет. Неправильно указано место рождения. Неправильно указана дата призыва в армию. В распоряжении детей имеются письма этого человека с фронта с почтовыми штемпелями, на которых стоит более ранняя дата, чем дата призыва, что уже говорить о том, что дата призыва указана неправильно. Правильно указана только дата смерти. Спрашивается, как можно доверять такому документу? Но именно он лег в основу расследования и явился причиной отказа в пенсионных выплатах.

Каждый документ надо изучать буквально под увеличительным стеклом и никогда ничего не принимать за истину в последней инстанции. Вы себе не представляете, какая путаница была в Советском Союзе и какие ошибки делали даже в военных ведомствах. Писали, как говорится, что бог на душу положит. Конечно, это не значит, что каждый документ содержит ошибки, но многие документы, предоставленные государственными организациями бывшего СССР, не выдерживают никакой критики.

Я также поражаюсь, как халатно некоторые эмигранты в свое время отнеслись к заполнению анкет. В хиасовских анкетах написано одно, в иммиграционных – другое, а в анкетах на пенсию по статье 2 – третье. Как можно было так небрежно относиться к своей собственной биографии? Причем речь идет не о заведомо ложной информации, а о такой простой, как, скажем, дата рождения отца. В общем, в делах, связанных с Claims Conference Fund, есть что распутывать.

Первый совет всем, кто получил письма из Франкфурта, – ни с кем не обсуждайте свое дело. Второй совет – не будьте своим собственным адвокатом. Третий – не лгите. Не полагайтесь на свою память. Очень часто вы понятия не имеете, что именно было подано от вашего имени. Вы даже не предполагаете, какие фальшивые документы могли быть изготовлены без вашего ведома и поданы в Claims Conference Fund. Ведь многие получатели пенсий платили по 5 тысяч адвокатам и разным лицам за помощь в оформлении пенсий. За гонорар в 5 тысяч можно было спокойно потратить пару сотен долларов на фальшивую справку. Почти никто из получателей пенсии по статье 2 не имеет копий анкеты и заявления. Не зная, что было подано и какая легенда была рассказана, вы можете окончательно запутаться и предстать в не очень хорошем свете. Лишение пенсии, как это ни прискорбно, является логическим завершением для некоторых соискателей. И надо понимать, что это еще не самый худший возможный сценарий для некоторых из вас.

Предотвратить худший сценарий – это всегда моя первостепенная задача. Сохранение пенсии как юридическая цель, следовательно, только на втором месте. Разумеется, если мой клиент настаивает на том, чтобы я требовал продолжения выплаты пенсии, несмотря на явные улики против него, я сделаю все возможное, чтобы отговорить клиента следовать такой губительной для него тактике. В таких вопросах адвокату надо доверять. Но бывают редкие случаи (и среди дел, которые я веду, такие есть!), когда в пользу клиента нет ни одного документа, ни одного доказательства в поддержку его или ее позиции, и, тем не менее, клиент настаивает на своей правоте – и я ему верю! А, следовательно, буду бороться до конца за возобновление выплаты компенсации за страдания, перенесенные столько лет назад.

Прочитав в прессе некоторые статьи, выражающие критическое отношение к Claims Conference Fund, я думаю, что такая критика не всегда уместна. Нельзя не признать, что эта организация проделала колоссальную работу, с боем выторговывая каждый цент для жертв нацистских преступников. Да, среди сотрудников этой организации в свое время оказались мошенники. Прискорбно. Но это не должно бросать тень на честных работников.

БОРИС ПАЛАНТ -
член Нью-йоркской коллегии адвокатов и Американской ассоциации иммиграционных адвокатов.
Практикует с 1984 года.
Специализацияя фирмы: иммиграционное право,
покупка и продажа недвижимости и бизнесов,
аварии и несчастные случаи, международное и патентное право.
225 Broadway, Suite 3104, NewYork, NY 10007
Tel.: 212-608-1140 Fax: 212-608-0101]]> https://forum.rusrek.com/thread-5517.html Wed, 13 Jul 2011 16:16:43 +0000 https://forum.rusrek.com/thread-5517.html
По возвращении домой я тут же отправила тикет в Олбани в Traffic Violations Bureau с пометкой «Not Guilty». Я человек занятой и не могу тратить свое драгоценное время на поездку в Нью – Йорк на слушание в суд, когда меня туда вызовут. Могу ли я объяснить ситуацию в письменном виде и отправить послание кому следует по почте? Диана, штат Пенсильвания.

Уважаемая Диана! Несправедливость данного тикета – очевидна. Однако единственный путь, чтобы административный судья выбросил его в мусорную корзину – личное присутствие на судебном слушании. Иначе, во избежание траты времени и расходов на недешевый бензин, иного пути, кроме как признания себя виновной и оплаты штрафа, у вас не остается. Единственное утешение – вам не будут начислены штрафные «пойнты» на водительскую лицензию.

Г-н Шерман! Нашел сбоку торчащий гвоздь. Боюсь его вынимать, ведь колесо окончательно спустит. Что делать в такой ситуации? Максим, Бруклин.

Уважаемый Максим! Если вы обнаружили в своем колесе торчащий гвоздь или саморез, но в камере все еще держится давление, то вам следует не вынимать его, а отправляться в ближайший шоп по ремонту и восстановлению автопокрышек прямо так. Однако при движении с инородным предметом в покрышке следует стараться ехать очень аккуратно при небольшой скорости и не заходить резко в повороты, так как гвоздь в любой момент может сместиться и дать воздуху ход из камеры. Кроме того, время от времени необходимо проверять не спустило ли колесо окончательно. А вообще лучший «помощник» в таких ситуациях – это домкрат и «запаска» в багажнике.

Уважаемый “Транспортный эксперт”. 21 июня около 5 часов вечера, проезжая через мост Coney Island Avenue по шоссе Belt Parkway, я подчинился приказу офицера полиции свернуть на обочину. Я вначале не понял, что случилось, т.к. там (на обочине) было огромное скопление машин и я подумал о чем-то плохом, случившемся. Тут ко мне подошел офицер и сказал, что я не был пристегнут ремнем безопасности, хотя оба, и я, и моя жена были пристегнуты. Коп попросил мои документы, я предъявил, он забрал их и поспешил продолжать свою работу – останавливать других водителей.

Спустя некоторое время офицер возвратил мне документы вместе с тикетом следующего содержания: «No Seat Belt, Driver” и за что полагается штраф в сумме 90 долларов. Когда я прочитал свой тикет, то оказалось, что в графе “Plate No.” зафиксирован не мой номер машины, не моя марка машины, а также не мой цвет машины, хотя в остальном штрафная квитанция выписана на мое имя и адрес по которому проживаю.

Могу ли я оспаривать данный тикет, потому что меня смущает одно обстоятельство? Офицер понял, что допустил ошибки, выписывая тикет, но ничего практически не стал исправлять, изменив только дату истечения регистрации моей машины, которая указана на талоне на лобовом стекле.

Очень прошу вас ответить, имею ли я шансы “отбить” этот тикет, ведь у меня есть свидетель – моя жена, которая подтвердит, что в тикете допущена ошибка и я был пристегнут. С уважением Виктор Литвяков, Бруклин.

Уважаемый Виктор! Хочу еще раз повториться и напомнить, хотя неоднократно обращал внимание своих читателей-автомобилистов на это обстоятельство, что оплошности, допущенные должностными лицами при выписывании штрафных «квиточков” за нарушение правил дорожного движения рассматриваются административными судьями под несколько другим углом, чем тикеты, заполненные с ошибками или упущениями за парковку автомобилей, которые также оспариваются водителями. Если в “парковочном” тикете любая неточность или отсутствие какой-либо информации в графах трактуются в пользу автовладельца, то в “Summons of Violation” за прегрешения, связанные с движением, некоторые неточности при заполнении этого документа, чаще всего не являются достаточным основанием для признания тикета недействительным. Причина, прежде всего, кроется в том, что на рассмотрении дела присутствует полицейский, зафиксировавший данное конкретное нарушение и выписавший тикет, и к его показаниям у судьи доверия больше.

В вашем же, Виктор, случае мне представляется у вас есть хорошие шансы сэкономить 90 баксов. Заполните оборотную сторону “Summons of Violation”, сделав пометку “not guilty”, кратко поясните, почему считаете себя невиновным и отправьте это письмо заказным по указанному в квитанции адресу. Мне кажется, что вас вообще не должны вызвать на суд, но на всякий случай, если в течение 30 дней ничего не услышите из Олбани (в смысле даты судебного слушания), то можете позвонить в New York Traffic Violations Division по телефону (718) 488-5710.]]>
По возвращении домой я тут же отправила тикет в Олбани в Traffic Violations Bureau с пометкой «Not Guilty». Я человек занятой и не могу тратить свое драгоценное время на поездку в Нью – Йорк на слушание в суд, когда меня туда вызовут. Могу ли я объяснить ситуацию в письменном виде и отправить послание кому следует по почте? Диана, штат Пенсильвания.

Уважаемая Диана! Несправедливость данного тикета – очевидна. Однако единственный путь, чтобы административный судья выбросил его в мусорную корзину – личное присутствие на судебном слушании. Иначе, во избежание траты времени и расходов на недешевый бензин, иного пути, кроме как признания себя виновной и оплаты штрафа, у вас не остается. Единственное утешение – вам не будут начислены штрафные «пойнты» на водительскую лицензию.

Г-н Шерман! Нашел сбоку торчащий гвоздь. Боюсь его вынимать, ведь колесо окончательно спустит. Что делать в такой ситуации? Максим, Бруклин.

Уважаемый Максим! Если вы обнаружили в своем колесе торчащий гвоздь или саморез, но в камере все еще держится давление, то вам следует не вынимать его, а отправляться в ближайший шоп по ремонту и восстановлению автопокрышек прямо так. Однако при движении с инородным предметом в покрышке следует стараться ехать очень аккуратно при небольшой скорости и не заходить резко в повороты, так как гвоздь в любой момент может сместиться и дать воздуху ход из камеры. Кроме того, время от времени необходимо проверять не спустило ли колесо окончательно. А вообще лучший «помощник» в таких ситуациях – это домкрат и «запаска» в багажнике.

Уважаемый “Транспортный эксперт”. 21 июня около 5 часов вечера, проезжая через мост Coney Island Avenue по шоссе Belt Parkway, я подчинился приказу офицера полиции свернуть на обочину. Я вначале не понял, что случилось, т.к. там (на обочине) было огромное скопление машин и я подумал о чем-то плохом, случившемся. Тут ко мне подошел офицер и сказал, что я не был пристегнут ремнем безопасности, хотя оба, и я, и моя жена были пристегнуты. Коп попросил мои документы, я предъявил, он забрал их и поспешил продолжать свою работу – останавливать других водителей.

Спустя некоторое время офицер возвратил мне документы вместе с тикетом следующего содержания: «No Seat Belt, Driver” и за что полагается штраф в сумме 90 долларов. Когда я прочитал свой тикет, то оказалось, что в графе “Plate No.” зафиксирован не мой номер машины, не моя марка машины, а также не мой цвет машины, хотя в остальном штрафная квитанция выписана на мое имя и адрес по которому проживаю.

Могу ли я оспаривать данный тикет, потому что меня смущает одно обстоятельство? Офицер понял, что допустил ошибки, выписывая тикет, но ничего практически не стал исправлять, изменив только дату истечения регистрации моей машины, которая указана на талоне на лобовом стекле.

Очень прошу вас ответить, имею ли я шансы “отбить” этот тикет, ведь у меня есть свидетель – моя жена, которая подтвердит, что в тикете допущена ошибка и я был пристегнут. С уважением Виктор Литвяков, Бруклин.

Уважаемый Виктор! Хочу еще раз повториться и напомнить, хотя неоднократно обращал внимание своих читателей-автомобилистов на это обстоятельство, что оплошности, допущенные должностными лицами при выписывании штрафных «квиточков” за нарушение правил дорожного движения рассматриваются административными судьями под несколько другим углом, чем тикеты, заполненные с ошибками или упущениями за парковку автомобилей, которые также оспариваются водителями. Если в “парковочном” тикете любая неточность или отсутствие какой-либо информации в графах трактуются в пользу автовладельца, то в “Summons of Violation” за прегрешения, связанные с движением, некоторые неточности при заполнении этого документа, чаще всего не являются достаточным основанием для признания тикета недействительным. Причина, прежде всего, кроется в том, что на рассмотрении дела присутствует полицейский, зафиксировавший данное конкретное нарушение и выписавший тикет, и к его показаниям у судьи доверия больше.

В вашем же, Виктор, случае мне представляется у вас есть хорошие шансы сэкономить 90 баксов. Заполните оборотную сторону “Summons of Violation”, сделав пометку “not guilty”, кратко поясните, почему считаете себя невиновным и отправьте это письмо заказным по указанному в квитанции адресу. Мне кажется, что вас вообще не должны вызвать на суд, но на всякий случай, если в течение 30 дней ничего не услышите из Олбани (в смысле даты судебного слушания), то можете позвонить в New York Traffic Violations Division по телефону (718) 488-5710.]]> https://forum.rusrek.com/thread-5516.html Wed, 13 Jul 2011 16:15:00 +0000 https://forum.rusrek.com/thread-5516.html
Итак, возраст, с которого вы можете начать получать полную пенсию без всяких вычетов зависит от того, когда вы родились. Для тех, кто родился между 1943 и 1954 годом этот возраст равен 66 годам. Однако вы можете начать получать пенсию раньше, в 62 года, но при этом вы будете получать не полную, а «урезанную» пенсию. Насколько её урежут, будет зависеть от того возраста между 62 годами и 66 годами, когда вы захотите начать получать пенсию. Если вы начнете её получать в 62 года, то она будет составлять 75 процентов от полной пенсии, если в 63 года, то 80 процентов и т.д. Существует специальная помесячная таблица, которая содержит информацию о том, какой процент от полной пенсии вы будете получать в зависимости от вашего возраста и возраста, с которого вы хотите начать получать пенсию. Такие же таблицы существуют и для вдов и вдовцов, которые могут получать максимум 50 процентов от полной пенсии их покойных супругов. Например, в возрасте 60 лет размер пенсии вдовы за своего покойного супруга будет составлять всего 35 процентов, а не 50 процентов (максимум) от полной пенсии супруга. Какую схему выплаты выбрать каждому конкретному человеку, в статье осветить невозможно. Вы, безусловно, должны, включить в своё решение, в каком возрасте начать получать пенсию, такие факторы, как необходимость начать получать деньги как можно раньше, возможность дополнительного дохода и даже самочувствие и известные диагнозы.

Как соотносится заработанная пенсия и медикейд? Зависит ли получение медикейда от размера пенсии? Как обеспечить для себя возможность получать медикейд, который, как известно, можно начать получать в 65-летнем возрасте (за исключением инвалидности – тогда медикейд может быть предоставлен в любом возрасте) при выполнении определённых условий? Мы провели много семинаров на эти темы, и большинство людей, посетивших наши семинары, начали предпринимать конкретные шаги к максимальному обеспечению своей старости. Эти шаги надо начать предпринимать заблаговременно. Если вам за 55, самое время задуматься, а если за 60, то дальше откладывать решение просто неразумно. Если вы желаете записаться на консультацию по вопросам *ирования выхода на пенсию с целью обеспечить или хотя бы максимально увеличить шансы на получение медикейда, звоните в наш офис и назначайте консультацию.

БОРИС ПАЛАНТ -
член Нью-йоркской коллегии адвокатов и Американской ассоциации иммиграционных адвокатов.
Практикует с 1984 года.
Специализацияя фирмы: иммиграционное право,
покупка и продажа недвижимости и бизнесов,
аварии и несчастные случаи, международное и патентное право.
225 Broadway, Suite 3104, NewYork, NY 10007
Tel.: 212-608-1140 Fax: 212-608-0101]]>
Итак, возраст, с которого вы можете начать получать полную пенсию без всяких вычетов зависит от того, когда вы родились. Для тех, кто родился между 1943 и 1954 годом этот возраст равен 66 годам. Однако вы можете начать получать пенсию раньше, в 62 года, но при этом вы будете получать не полную, а «урезанную» пенсию. Насколько её урежут, будет зависеть от того возраста между 62 годами и 66 годами, когда вы захотите начать получать пенсию. Если вы начнете её получать в 62 года, то она будет составлять 75 процентов от полной пенсии, если в 63 года, то 80 процентов и т.д. Существует специальная помесячная таблица, которая содержит информацию о том, какой процент от полной пенсии вы будете получать в зависимости от вашего возраста и возраста, с которого вы хотите начать получать пенсию. Такие же таблицы существуют и для вдов и вдовцов, которые могут получать максимум 50 процентов от полной пенсии их покойных супругов. Например, в возрасте 60 лет размер пенсии вдовы за своего покойного супруга будет составлять всего 35 процентов, а не 50 процентов (максимум) от полной пенсии супруга. Какую схему выплаты выбрать каждому конкретному человеку, в статье осветить невозможно. Вы, безусловно, должны, включить в своё решение, в каком возрасте начать получать пенсию, такие факторы, как необходимость начать получать деньги как можно раньше, возможность дополнительного дохода и даже самочувствие и известные диагнозы.

Как соотносится заработанная пенсия и медикейд? Зависит ли получение медикейда от размера пенсии? Как обеспечить для себя возможность получать медикейд, который, как известно, можно начать получать в 65-летнем возрасте (за исключением инвалидности – тогда медикейд может быть предоставлен в любом возрасте) при выполнении определённых условий? Мы провели много семинаров на эти темы, и большинство людей, посетивших наши семинары, начали предпринимать конкретные шаги к максимальному обеспечению своей старости. Эти шаги надо начать предпринимать заблаговременно. Если вам за 55, самое время задуматься, а если за 60, то дальше откладывать решение просто неразумно. Если вы желаете записаться на консультацию по вопросам *ирования выхода на пенсию с целью обеспечить или хотя бы максимально увеличить шансы на получение медикейда, звоните в наш офис и назначайте консультацию.

БОРИС ПАЛАНТ -
член Нью-йоркской коллегии адвокатов и Американской ассоциации иммиграционных адвокатов.
Практикует с 1984 года.
Специализацияя фирмы: иммиграционное право,
покупка и продажа недвижимости и бизнесов,
аварии и несчастные случаи, международное и патентное право.
225 Broadway, Suite 3104, NewYork, NY 10007
Tel.: 212-608-1140 Fax: 212-608-0101]]> https://forum.rusrek.com/thread-5460.html Fri, 08 Jul 2011 21:05:40 +0000 https://forum.rusrek.com/thread-5460.html
Почти всегда последствия несчастного случая включают посттравматический стресс. Редко когда авария, падение, любое физическое насилие имеют только физические последствия. Гораздо чаще случается, когда наряду с хирургами, ортопедами, физиотерапевтами и врачами прочих специальностей над реабилитацией пациента работают психотерапевты, психологи и психиатры.

Сейчас мы ведём дело, связанное не просто с несчастным случаем, а с травмами, полученными нашей клиенткой в рeзультате нападения, т.е. сознательного действия бандита. Нападения обычно бывают с целью грабежа или изнасилования, редко, когда они совершаются ради спортивного интереса. Даже то, что произошло несколько дней назад в Лонг-Айленде – грабёж аптеки, сопровождаемый абсолютно бессмысленным убийством 4-х человек, хотя и был, очевидно, совершен психически больным человеком, но мотивом был грабеж, в данном случае желание завладеть определенными лекарствами. К счастью, подозреваемый уже арестован. Но мы сегодня будем говорить не об уголовном аспекте дела (тоже, кстати, интересная тема), а о посттравматическом стрессе.

Итак, посттравматический стресс имеет ряд симптомов, и на основании этих симптомов устанавливается врачом-психиатром. Эти симптомы могут включать бессонницу, депрессию, возбуждённое или подавленное состояние, заикание, недержание мочи и т.д. Редко когда компенсацию за посттравматический стресс может получить человек, лично не пострадавший от несчастного случая. Просто присутствие на месте несчастного случая или преступления также не означает возможность получения компенсации за испытанный шок. То есть, муж не может получить компенсацию за свой собственный посттравматический стресс, если его жена пострадала в аварии. Исключения могут быть сделаны для родителей, если их ребёнок пострадал на их глазах. В какие суммы оценивается посттравматический стресс? Обычно от десятков до сотен тысяч долларов. Конечно, если дело дойдёт до суда, то, как всегда, произойдёт «битва экспертов», в данном случае психиатров, в которой психиатр, нанятый страховой компанией или ответчиками, будет всячески принижать размер ущерба, а эксперт-психиатр, нанятый истцом, будет всячески сгущать краски, описывая долгосрочные последствия посттравматического стресса.

И тем не менее супруги очень часто становятся со-истцами в делах, вчинёнными их супругами. Дело, однако, здесь не в посттравматическом стрессе, а в компенсации за лишение возможности вести супружескую жизнь с пострадавшим супругом или супругой. Супружеская жизнь не сводится в данном случае к половой жизни, а охватывает, как и положено, весь спектр семейных отношений. Например, как может жена, находящаяся в депрессии или страдающая от бесконечных болей, оказать сочувствие нуждающемуся в нём мужу? Я уже не говорю о госпитализированной супруге.

В таких делах необходимы эксперты, и в нашем распоряжении есть лучшие эксперты в разных областях медицины, а также экономисты, которые помогают подсчитывать экономический ущерб от несчастного случая – потеря заработка, например, это инженеры, которые помогают установить дефект в дизайне или производстве товара, это фармакологи... Иными словами, когда человек серьёзно пострадал, над его делом часто работает целая команда экспертов. И эту команду собираем мы, адвокаты.

БОРИС ПАЛАНТ -
член Нью-йоркской коллегии адвокатов и Американской ассоциации иммиграционных адвокатов.
Практикует с 1984 года.
Специализацияя фирмы: иммиграционное право,
покупка и продажа недвижимости и бизнесов,
аварии и несчастные случаи, международное и патентное право.
225 Broadway, Suite 3104, NewYork, NY 10007
Tel.: 212-608-1140 Fax: 212-608-0101]]>
Почти всегда последствия несчастного случая включают посттравматический стресс. Редко когда авария, падение, любое физическое насилие имеют только физические последствия. Гораздо чаще случается, когда наряду с хирургами, ортопедами, физиотерапевтами и врачами прочих специальностей над реабилитацией пациента работают психотерапевты, психологи и психиатры.

Сейчас мы ведём дело, связанное не просто с несчастным случаем, а с травмами, полученными нашей клиенткой в рeзультате нападения, т.е. сознательного действия бандита. Нападения обычно бывают с целью грабежа или изнасилования, редко, когда они совершаются ради спортивного интереса. Даже то, что произошло несколько дней назад в Лонг-Айленде – грабёж аптеки, сопровождаемый абсолютно бессмысленным убийством 4-х человек, хотя и был, очевидно, совершен психически больным человеком, но мотивом был грабеж, в данном случае желание завладеть определенными лекарствами. К счастью, подозреваемый уже арестован. Но мы сегодня будем говорить не об уголовном аспекте дела (тоже, кстати, интересная тема), а о посттравматическом стрессе.

Итак, посттравматический стресс имеет ряд симптомов, и на основании этих симптомов устанавливается врачом-психиатром. Эти симптомы могут включать бессонницу, депрессию, возбуждённое или подавленное состояние, заикание, недержание мочи и т.д. Редко когда компенсацию за посттравматический стресс может получить человек, лично не пострадавший от несчастного случая. Просто присутствие на месте несчастного случая или преступления также не означает возможность получения компенсации за испытанный шок. То есть, муж не может получить компенсацию за свой собственный посттравматический стресс, если его жена пострадала в аварии. Исключения могут быть сделаны для родителей, если их ребёнок пострадал на их глазах. В какие суммы оценивается посттравматический стресс? Обычно от десятков до сотен тысяч долларов. Конечно, если дело дойдёт до суда, то, как всегда, произойдёт «битва экспертов», в данном случае психиатров, в которой психиатр, нанятый страховой компанией или ответчиками, будет всячески принижать размер ущерба, а эксперт-психиатр, нанятый истцом, будет всячески сгущать краски, описывая долгосрочные последствия посттравматического стресса.

И тем не менее супруги очень часто становятся со-истцами в делах, вчинёнными их супругами. Дело, однако, здесь не в посттравматическом стрессе, а в компенсации за лишение возможности вести супружескую жизнь с пострадавшим супругом или супругой. Супружеская жизнь не сводится в данном случае к половой жизни, а охватывает, как и положено, весь спектр семейных отношений. Например, как может жена, находящаяся в депрессии или страдающая от бесконечных болей, оказать сочувствие нуждающемуся в нём мужу? Я уже не говорю о госпитализированной супруге.

В таких делах необходимы эксперты, и в нашем распоряжении есть лучшие эксперты в разных областях медицины, а также экономисты, которые помогают подсчитывать экономический ущерб от несчастного случая – потеря заработка, например, это инженеры, которые помогают установить дефект в дизайне или производстве товара, это фармакологи... Иными словами, когда человек серьёзно пострадал, над его делом часто работает целая команда экспертов. И эту команду собираем мы, адвокаты.

БОРИС ПАЛАНТ -
член Нью-йоркской коллегии адвокатов и Американской ассоциации иммиграционных адвокатов.
Практикует с 1984 года.
Специализацияя фирмы: иммиграционное право,
покупка и продажа недвижимости и бизнесов,
аварии и несчастные случаи, международное и патентное право.
225 Broadway, Suite 3104, NewYork, NY 10007
Tel.: 212-608-1140 Fax: 212-608-0101]]> https://forum.rusrek.com/thread-5101.html Wed, 15 Jun 2011 12:24:51 +0000 https://forum.rusrek.com/thread-5101.html
ОТВЕТ: Вы совершили колоссальную ошибку. Ваш первый приезд в Америку после родов должен был быть вместе с дочкой и до того, как ей исполнится два года. Вы теперь можете выполнить только второе условие, так как первое уже невыполнимо, поскольку ваш первый визит после родов уже произошел без дочери. Если бы вы выполнили оба условия, ваша дочка получила бы грин-карту при въезде в США автоматически. Теперь вам надо подавать на нее петицию о воссоединении. При этом ваша дочь попадает в категорию 2А, что означает около пяти лет ожидания. Если вы станете гражданкой США (что я с трудом себе представляю, потому как теперь вы будете практически постоянно жить в Казахстане cо своим грудным ребенком), то срок ожидания, разумеется, сократится. И тем не менее есть одна возможность значительно ускорить процесс (уж точно не ложь, что вы сюда не приезжали после родов). Так что звоните и приходите на консультацию.

ВОПРОС: Я недавно приехал в Америку и собираюсь подать на убежище. Меня преследовала преступная криминальная группировка. Как вы догадываетесь, вся городская администрация, включая полицию, у нас подкуплена, так что защиты ждать не от кого. Каковы мои шансы на успех?

ОТВЕТ: Для оценки шансов я должен знать все факты, что возможно только на консультации. Однако сам факт того, что преследователем является преступная организация, а не государственная, не означает, что шансов у вас нет. Мало того, комиссар ООН по делам беженцев издал специальный меморандум, посвященный именно этому вопросу. В меморандуме дана классификация различных преступных организаций и описана их деятельность. Даже если ваша организация в меморандуме не числится, само его существование демонстрирует, насколько серьезно ООН относится к данной теме.

ВОПРОС: Два года назад я получил сертификацию от Министерства труда (PERM), и мой адвокат теперь хочет подать петицию I-140. Я в стране вне статуса, но два года назад я тоже был вне статуса. Смогу ли я получить грин-карту на основании рабочего гаранта? Приехал я в США четыре года назад по туристической визе.

ОТВЕТ: В вашем деле ошибка на ошибке. Во-первых, петиция I-140 на основании сертификации должна была быть подана в течение 180 дней после сертификации. Во-вторых, во всем этом упражнении не было никакого смысла, так как, находясь вне статуса, на территории США вы получить грин-карту не можете, а если вы выедете за пределы США, то не сможете вернуться в течение 10 долгих лет из-за того, что находились в США вне статуса больше одного года.

ВОПРОС: Может ли успешный бизнесмен получить визу О-1?

ОТВЕТ: Может, но его адвокату придется как следует потрудиться, чтобы доказать, что он заслуживает эту визу. Нужно представить документированное доказательство его достижений в деловой сфере.

БОРИС ПАЛАНТ -
член Нью-йоркской коллегии адвокатов и Американской ассоциации иммиграционных адвокатов.
Практикует с 1984 года.
Специализацияя фирмы: иммиграционное право,
покупка и продажа недвижимости и бизнесов,
аварии и несчастные случаи, международное и патентное право.
225 Broadway, Suite 3104, NewYork, NY 10007
Tel.: 212-608-1140 Fax: 212-608-0101]]>
ОТВЕТ: Вы совершили колоссальную ошибку. Ваш первый приезд в Америку после родов должен был быть вместе с дочкой и до того, как ей исполнится два года. Вы теперь можете выполнить только второе условие, так как первое уже невыполнимо, поскольку ваш первый визит после родов уже произошел без дочери. Если бы вы выполнили оба условия, ваша дочка получила бы грин-карту при въезде в США автоматически. Теперь вам надо подавать на нее петицию о воссоединении. При этом ваша дочь попадает в категорию 2А, что означает около пяти лет ожидания. Если вы станете гражданкой США (что я с трудом себе представляю, потому как теперь вы будете практически постоянно жить в Казахстане cо своим грудным ребенком), то срок ожидания, разумеется, сократится. И тем не менее есть одна возможность значительно ускорить процесс (уж точно не ложь, что вы сюда не приезжали после родов). Так что звоните и приходите на консультацию.

ВОПРОС: Я недавно приехал в Америку и собираюсь подать на убежище. Меня преследовала преступная криминальная группировка. Как вы догадываетесь, вся городская администрация, включая полицию, у нас подкуплена, так что защиты ждать не от кого. Каковы мои шансы на успех?

ОТВЕТ: Для оценки шансов я должен знать все факты, что возможно только на консультации. Однако сам факт того, что преследователем является преступная организация, а не государственная, не означает, что шансов у вас нет. Мало того, комиссар ООН по делам беженцев издал специальный меморандум, посвященный именно этому вопросу. В меморандуме дана классификация различных преступных организаций и описана их деятельность. Даже если ваша организация в меморандуме не числится, само его существование демонстрирует, насколько серьезно ООН относится к данной теме.

ВОПРОС: Два года назад я получил сертификацию от Министерства труда (PERM), и мой адвокат теперь хочет подать петицию I-140. Я в стране вне статуса, но два года назад я тоже был вне статуса. Смогу ли я получить грин-карту на основании рабочего гаранта? Приехал я в США четыре года назад по туристической визе.

ОТВЕТ: В вашем деле ошибка на ошибке. Во-первых, петиция I-140 на основании сертификации должна была быть подана в течение 180 дней после сертификации. Во-вторых, во всем этом упражнении не было никакого смысла, так как, находясь вне статуса, на территории США вы получить грин-карту не можете, а если вы выедете за пределы США, то не сможете вернуться в течение 10 долгих лет из-за того, что находились в США вне статуса больше одного года.

ВОПРОС: Может ли успешный бизнесмен получить визу О-1?

ОТВЕТ: Может, но его адвокату придется как следует потрудиться, чтобы доказать, что он заслуживает эту визу. Нужно представить документированное доказательство его достижений в деловой сфере.

БОРИС ПАЛАНТ -
член Нью-йоркской коллегии адвокатов и Американской ассоциации иммиграционных адвокатов.
Практикует с 1984 года.
Специализацияя фирмы: иммиграционное право,
покупка и продажа недвижимости и бизнесов,
аварии и несчастные случаи, международное и патентное право.
225 Broadway, Suite 3104, NewYork, NY 10007
Tel.: 212-608-1140 Fax: 212-608-0101]]> https://forum.rusrek.com/thread-5022.html Thu, 09 Jun 2011 12:37:27 +0000 https://forum.rusrek.com/thread-5022.html
ОТВЕТ: Во-первых, ваш внук не обязательно останется за бортом, поскольку из его биологического возраста будет вычтен период рассмотрения вашей петиции, поданной на дочь. Во-вторых, если угроза «пролета» существует, нужно направить в консульство письмо с копиями документов, в котором красным будут написаны и выделены слова «Aging out». Такие же слова рекомендую написать на конверте.

ВОПРОС: Я приехала по визе невесты, и мой жених меня начал бить. Я слышала, что могу подать специальную петицию от своего лица как жена, которую избивают. Правда ли это?

ОТВЕТ: Для того чтобы подать такую петицию, вам надо сначала выйти замуж. Невеста подавать такую петицию не может. Это не означает, однако, что вы не можете подать жалобу в полицию, что, к сожалению, никак не решит ваши иммиграционные проблемы.

ВОПРОС: Меня с женой вызвали на интервью по рабочему гаранту. Затем мы получили письмо из Иммиграционной службы, что наше дело перенесли в другой центр и что мы должны ждать, когда подойдет наша очередь. Что это все означает? Ведь если наш адвокат подала на грин-карту на основании утвержденной петиции, это значит, что наша очередь подошла.

ОТВЕТ: Очередь может «прыгать» вперед и назад. Когда адвокат подала заявление на получение грин-карты (I-485), ваша очередь подошла, но к моменту интервью «отпрыгнула» назад. Вам нужно просто ждать. Новые формы I-485 подавать не нужно будет, но новый медосмотр надо будет пройти.

ВОПРОС: Я работала на один офис без права на работу, и мой босс отказывается мне заплатить за месяц работы. Могу ли я с ним судиться? И могут ли у меня быть неприятности с Иммиграционной службой?

ОТВЕТ: Да, вы можете судиться с ним и выиграть дело, причем на суде ваш иммиграционный статус не будет иметь никакого значения. Теоретически иммиграционные последствия незаконной работы быть могут, но не в связи с иском против босса, а в связи с самим фактом незаконной работы. Конечно, ваш босс может захотеть отомстить, доложив о вас в правоохранительный отдел Иммиграционной службы.

ВОПРОС: Я должна получить по соглашению со страховой компанией 200 тысяч долларов. Мой адвокат представил мне отчет о расходах, которые вычитаются из общей суммы до того, как остаток будет распределен между мной и адвокатом. Среди расходов значится и следственная работа стоимостью в 7 тысяч долларов. Никакая следственная работа по моему делу не велась и вестись не могла. Что это за расходы?

ОТВЕТ: Это откат тому человеку, который принес ему ваше дело. Вспомните, к кому вы обратились. Именно этот человек и обокрал вас на вышеозначенную сумму.

БОРИС ПАЛАНТ -
член Нью-йоркской коллегии адвокатов и Американской ассоциации иммиграционных адвокатов.
Практикует с 1984 года.
Специализацияя фирмы: иммиграционное право,
покупка и продажа недвижимости и бизнесов,
аварии и несчастные случаи, международное и патентное право.
225 Broadway, Suite 3104, NewYork, NY 10007
Tel.: 212-608-1140 Fax: 212-608-0101]]>
ОТВЕТ: Во-первых, ваш внук не обязательно останется за бортом, поскольку из его биологического возраста будет вычтен период рассмотрения вашей петиции, поданной на дочь. Во-вторых, если угроза «пролета» существует, нужно направить в консульство письмо с копиями документов, в котором красным будут написаны и выделены слова «Aging out». Такие же слова рекомендую написать на конверте.

ВОПРОС: Я приехала по визе невесты, и мой жених меня начал бить. Я слышала, что могу подать специальную петицию от своего лица как жена, которую избивают. Правда ли это?

ОТВЕТ: Для того чтобы подать такую петицию, вам надо сначала выйти замуж. Невеста подавать такую петицию не может. Это не означает, однако, что вы не можете подать жалобу в полицию, что, к сожалению, никак не решит ваши иммиграционные проблемы.

ВОПРОС: Меня с женой вызвали на интервью по рабочему гаранту. Затем мы получили письмо из Иммиграционной службы, что наше дело перенесли в другой центр и что мы должны ждать, когда подойдет наша очередь. Что это все означает? Ведь если наш адвокат подала на грин-карту на основании утвержденной петиции, это значит, что наша очередь подошла.

ОТВЕТ: Очередь может «прыгать» вперед и назад. Когда адвокат подала заявление на получение грин-карты (I-485), ваша очередь подошла, но к моменту интервью «отпрыгнула» назад. Вам нужно просто ждать. Новые формы I-485 подавать не нужно будет, но новый медосмотр надо будет пройти.

ВОПРОС: Я работала на один офис без права на работу, и мой босс отказывается мне заплатить за месяц работы. Могу ли я с ним судиться? И могут ли у меня быть неприятности с Иммиграционной службой?

ОТВЕТ: Да, вы можете судиться с ним и выиграть дело, причем на суде ваш иммиграционный статус не будет иметь никакого значения. Теоретически иммиграционные последствия незаконной работы быть могут, но не в связи с иском против босса, а в связи с самим фактом незаконной работы. Конечно, ваш босс может захотеть отомстить, доложив о вас в правоохранительный отдел Иммиграционной службы.

ВОПРОС: Я должна получить по соглашению со страховой компанией 200 тысяч долларов. Мой адвокат представил мне отчет о расходах, которые вычитаются из общей суммы до того, как остаток будет распределен между мной и адвокатом. Среди расходов значится и следственная работа стоимостью в 7 тысяч долларов. Никакая следственная работа по моему делу не велась и вестись не могла. Что это за расходы?

ОТВЕТ: Это откат тому человеку, который принес ему ваше дело. Вспомните, к кому вы обратились. Именно этот человек и обокрал вас на вышеозначенную сумму.

БОРИС ПАЛАНТ -
член Нью-йоркской коллегии адвокатов и Американской ассоциации иммиграционных адвокатов.
Практикует с 1984 года.
Специализацияя фирмы: иммиграционное право,
покупка и продажа недвижимости и бизнесов,
аварии и несчастные случаи, международное и патентное право.
225 Broadway, Suite 3104, NewYork, NY 10007
Tel.: 212-608-1140 Fax: 212-608-0101]]> https://forum.rusrek.com/thread-4930.html Wed, 01 Jun 2011 14:14:41 +0000 https://forum.rusrek.com/thread-4930.html
ОТВЕТ: Разницы в налоговых обязательствах нет: и граждане, и постоянные жители США должны платить налоги на доход в любой стране мира (детали и исключения можете узнать у своего бухгалтера). Преимущество гражданства, кроме удобства при путешествиях, состоит в том, что гражданин имеет право голосовать, но это только для сознательных. Также существуют работы, на которые принимаются только граждане США.

ВОПРОС: Можно ли задействовать в одно дело сразу двух адвокатов?

ОТВЕТ: Можно иметь сколько угодно адвокатов, лишь бы они не мешали друг другу. В сложных делах, в которых есть вопросы, касающиеся разных областей права или даже разных аспектов одной области права, обеспеченный клиент часто нанимает команду, состоящую из специалистов в разных областях права. Например, я не раз входил в состав адвокатских команд в качестве специалиста по иммиграционному праву, а в команде были еще специалисты по уголовному праву, по налоговому праву, по операциям с ценными бумагами, по банкротству и т. д.

ВОПРОС: Мы с женой были на интервью по поводу моей грин-карты. (Моя жена – чернокожая, она подала на меня петицию на воссоединение.) В ходе интервью офицер спросил меня, как мне живется с представительницей другой расы. Сначала я хотел обидеться и нахамить, но все-таки сдержался и отшутился. Очевидно, моя шутка офицеру не понравилась, потому что нас послали на раздельное интервью – так называемое интервью Стокса. Да, шутка была не очень удачной: я сказал что-то типа того, что ниже пояса все расы одинаковы. Неужели это достаточный повод, чтобы испортить нам жизнь?

ОТВЕТ: Не надо так трагично – ваша жизнь еще не испорчена. Но если будете остроумничать в Иммиграционной службе, то вы сами себе жизнь испортите. Иммиграционная служба – это последнее место, где нужно демонстрировать свое остроумие. Отвечайте по делу, ведите себя тактично, но уверенно. Офицер не только выслушивает ваши ответы, но и наблюдает за вами. Он имеет право на основании своих наблюдений делать выводы насчет того, похожи ли вы на семейную пару. Да, его решение потом можно будет оспорить, но кому, кроме адвокатов, такое упражнение нужно?

ВОПРОС: Моя мать приехала в Америку как туристка и тяжело заболела. Я гражданка США и могу подать на нее петицию на воссоединение, хотя до сих пор у нас в *ах этого не было. Как нам быть?

ОТВЕТ: Я не понял, чего вы хотите добиться. Может ли мать получить грин-карту на основании вашей петиции? Скорее всего, да, хотя я не знаю всей информации. Поможет ли ей статус при оплате лечения? Возможно, но ответ зависит от нескольких факторов, которых я не знаю. Вам нужно прийти на консультацию.

ВОПРОС: Можно ли подать на получение права на работу при подаче петиции I-360 (жена, которая подвергалась издевательствам со стороны мужа)?

ОТВЕТ: Можно. Можно подать и на грин-карту одновременно с петицией, но стоит ли это делать, я смогу определить только на консультации.

БОРИС ПАЛАНТ -
член Нью-йоркской коллегии адвокатов и Американской ассоциации иммиграционных адвокатов.
Практикует с 1984 года.
Специализацияя фирмы: иммиграционное право,
покупка и продажа недвижимости и бизнесов,
аварии и несчастные случаи, международное и патентное право.
225 Broadway, Suite 3104, NewYork, NY 10007
Tel.: 212-608-1140 Fax: 212-608-0101]]>
ОТВЕТ: Разницы в налоговых обязательствах нет: и граждане, и постоянные жители США должны платить налоги на доход в любой стране мира (детали и исключения можете узнать у своего бухгалтера). Преимущество гражданства, кроме удобства при путешествиях, состоит в том, что гражданин имеет право голосовать, но это только для сознательных. Также существуют работы, на которые принимаются только граждане США.

ВОПРОС: Можно ли задействовать в одно дело сразу двух адвокатов?

ОТВЕТ: Можно иметь сколько угодно адвокатов, лишь бы они не мешали друг другу. В сложных делах, в которых есть вопросы, касающиеся разных областей права или даже разных аспектов одной области права, обеспеченный клиент часто нанимает команду, состоящую из специалистов в разных областях права. Например, я не раз входил в состав адвокатских команд в качестве специалиста по иммиграционному праву, а в команде были еще специалисты по уголовному праву, по налоговому праву, по операциям с ценными бумагами, по банкротству и т. д.

ВОПРОС: Мы с женой были на интервью по поводу моей грин-карты. (Моя жена – чернокожая, она подала на меня петицию на воссоединение.) В ходе интервью офицер спросил меня, как мне живется с представительницей другой расы. Сначала я хотел обидеться и нахамить, но все-таки сдержался и отшутился. Очевидно, моя шутка офицеру не понравилась, потому что нас послали на раздельное интервью – так называемое интервью Стокса. Да, шутка была не очень удачной: я сказал что-то типа того, что ниже пояса все расы одинаковы. Неужели это достаточный повод, чтобы испортить нам жизнь?

ОТВЕТ: Не надо так трагично – ваша жизнь еще не испорчена. Но если будете остроумничать в Иммиграционной службе, то вы сами себе жизнь испортите. Иммиграционная служба – это последнее место, где нужно демонстрировать свое остроумие. Отвечайте по делу, ведите себя тактично, но уверенно. Офицер не только выслушивает ваши ответы, но и наблюдает за вами. Он имеет право на основании своих наблюдений делать выводы насчет того, похожи ли вы на семейную пару. Да, его решение потом можно будет оспорить, но кому, кроме адвокатов, такое упражнение нужно?

ВОПРОС: Моя мать приехала в Америку как туристка и тяжело заболела. Я гражданка США и могу подать на нее петицию на воссоединение, хотя до сих пор у нас в *ах этого не было. Как нам быть?

ОТВЕТ: Я не понял, чего вы хотите добиться. Может ли мать получить грин-карту на основании вашей петиции? Скорее всего, да, хотя я не знаю всей информации. Поможет ли ей статус при оплате лечения? Возможно, но ответ зависит от нескольких факторов, которых я не знаю. Вам нужно прийти на консультацию.

ВОПРОС: Можно ли подать на получение права на работу при подаче петиции I-360 (жена, которая подвергалась издевательствам со стороны мужа)?

ОТВЕТ: Можно. Можно подать и на грин-карту одновременно с петицией, но стоит ли это делать, я смогу определить только на консультации.

БОРИС ПАЛАНТ -
член Нью-йоркской коллегии адвокатов и Американской ассоциации иммиграционных адвокатов.
Практикует с 1984 года.
Специализацияя фирмы: иммиграционное право,
покупка и продажа недвижимости и бизнесов,
аварии и несчастные случаи, международное и патентное право.
225 Broadway, Suite 3104, NewYork, NY 10007
Tel.: 212-608-1140 Fax: 212-608-0101]]> https://forum.rusrek.com/thread-4875.html Wed, 25 May 2011 13:12:24 +0000 https://forum.rusrek.com/thread-4875.html
В пятницу, 13 мая, Госдепартамент США заявил, что из­за компьютерной ошибки все оповещения о выигрыше в иммиграционной лотерее аннулируются. Ошибка заключалась в том, что 90 процентов выигрышей были отобраны из заявлений, поданных в течение первых двух дней розыгрыша, т. е. 5 и 6 октября 2010 года. Госдепартамент считает, что выигрыши, отобранные таким путем, не являются справедливым результатом и нарушают принцип рандомности (т. е. определения выигрыша наугад). Первый совет всем лицам, прочитавшим в Сети о своем выигрыше, – ничего не предпринимать и немедленно посоветоваться со своим адвокатом. Согласно информации, предоставленной Госдепартаментом, розыгрыш грин­карт будет снова проводиться в середине июля этого года.

Новое заявление подавать не только не нужно, но запрещается. Оповещение о выигрыше получили 90 тысяч человек (вернее, они сами справились в Сети о своем статусе). Грин­карта выдается, однако, только 50 тысячам, так как 40 тысяч отсеиваются по различным причинам – кто­то передумает, а кто­то будет дисквалифицирован в силу отсутствия диплома о школьном образовании, уголовного прошлого, махинаций с фиктивными браками, прошлых иммиграционных прегрешений и т. д. Заранее хочу предупредить, что фиктивные браки с лицами, выигравшими грин­карту, становятся все более и более опасным предприятием, ведущим к дисквалификации обоих супругов – как выигравшего, так и «присоединившегося».

Среди моих клиентов есть люди, чей срок разрешенного пребывания в США скоро истекает. Они надеялись, что выигрыш в иммиграционной лотерее позволит им получить грин­карту в США, не выезжая из страны. С одной стороны, не имеет значения, когда они узнают о выигрыше, сейчас или через три месяца, поскольку подать на грин­карту можно только с 1 октября (если номер выигрыша маленький). С другой стороны, задержка в три месяца лишает людей возможности строить *ы, а именно – возвращаться обратно в свою страну или продлевать разрешенный срок пребывания в США. Увеличение срока разрешенного пребывания в США таит в себе опасность дисквалификации, поскольку нельзя одновременно хотеть иммигрировать и просить туристический статус или его продление. Иными словами, иметь двойное намерение запрещено. Следовательно, для многих единственным выходом будет изменение статуса, например, с туристического на студенческий, лишь бы оставаться в статусе до момента подачи заявления на получение грин­карты на основании выигрыша, так как нельзя подавать на грин­карту на территории США, если вы не в статусе.

Крученый мяч, запущенный Госдепартаментом, требует тщательного *ирования. Даже студенческий статус требует доказательства того, что вы сохраняете местожительство в своей стране, куда вы собираетесь вернуться после окончания учебы. Отдельная тема – лица, собиравшиеся подать просьбу об убежище в США. Некоторые из них надеялись, что этого можно будет избежать в случае выигрыша грин­карты. Нужно помнить, что просьбу об убежище в США можно подавать только в течение года после въезда. Если к середине июля срок вашего пребывания в США подходит к году, тянуть больше нельзя. Нужно подавать на убежище, а в случае выигрыша всегда можно отозвать свою просьбу об убежище. Плюс к этому все равно сохраняется необходимое условие нахождения в США в статусе, что маловероятно, если вы уже год находитесь в Америке. Подача на убежище сама по себе не является действием, обеспечивающим хоть какой­нибудь статус в США.

Итак, я желаю всем своим клиентам, узнавшим о том, что они выиграли грин­карту, оставаться счастливчиками еще три месяца. И до встречи в конце июля или даже в августе.

БОРИС ПАЛАНТ -
член Нью-йоркской коллегии адвокатов и Американской ассоциации иммиграционных адвокатов.
Практикует с 1984 года.
Специализацияя фирмы: иммиграционное право,
покупка и продажа недвижимости и бизнесов,
аварии и несчастные случаи, международное и патентное право.
225 Broadway, Suite 3104, NewYork, NY 10007
Tel.: 212-608-1140 Fax: 212-608-0101]]>
В пятницу, 13 мая, Госдепартамент США заявил, что из­за компьютерной ошибки все оповещения о выигрыше в иммиграционной лотерее аннулируются. Ошибка заключалась в том, что 90 процентов выигрышей были отобраны из заявлений, поданных в течение первых двух дней розыгрыша, т. е. 5 и 6 октября 2010 года. Госдепартамент считает, что выигрыши, отобранные таким путем, не являются справедливым результатом и нарушают принцип рандомности (т. е. определения выигрыша наугад). Первый совет всем лицам, прочитавшим в Сети о своем выигрыше, – ничего не предпринимать и немедленно посоветоваться со своим адвокатом. Согласно информации, предоставленной Госдепартаментом, розыгрыш грин­карт будет снова проводиться в середине июля этого года.

Новое заявление подавать не только не нужно, но запрещается. Оповещение о выигрыше получили 90 тысяч человек (вернее, они сами справились в Сети о своем статусе). Грин­карта выдается, однако, только 50 тысячам, так как 40 тысяч отсеиваются по различным причинам – кто­то передумает, а кто­то будет дисквалифицирован в силу отсутствия диплома о школьном образовании, уголовного прошлого, махинаций с фиктивными браками, прошлых иммиграционных прегрешений и т. д. Заранее хочу предупредить, что фиктивные браки с лицами, выигравшими грин­карту, становятся все более и более опасным предприятием, ведущим к дисквалификации обоих супругов – как выигравшего, так и «присоединившегося».

Среди моих клиентов есть люди, чей срок разрешенного пребывания в США скоро истекает. Они надеялись, что выигрыш в иммиграционной лотерее позволит им получить грин­карту в США, не выезжая из страны. С одной стороны, не имеет значения, когда они узнают о выигрыше, сейчас или через три месяца, поскольку подать на грин­карту можно только с 1 октября (если номер выигрыша маленький). С другой стороны, задержка в три месяца лишает людей возможности строить *ы, а именно – возвращаться обратно в свою страну или продлевать разрешенный срок пребывания в США. Увеличение срока разрешенного пребывания в США таит в себе опасность дисквалификации, поскольку нельзя одновременно хотеть иммигрировать и просить туристический статус или его продление. Иными словами, иметь двойное намерение запрещено. Следовательно, для многих единственным выходом будет изменение статуса, например, с туристического на студенческий, лишь бы оставаться в статусе до момента подачи заявления на получение грин­карты на основании выигрыша, так как нельзя подавать на грин­карту на территории США, если вы не в статусе.

Крученый мяч, запущенный Госдепартаментом, требует тщательного *ирования. Даже студенческий статус требует доказательства того, что вы сохраняете местожительство в своей стране, куда вы собираетесь вернуться после окончания учебы. Отдельная тема – лица, собиравшиеся подать просьбу об убежище в США. Некоторые из них надеялись, что этого можно будет избежать в случае выигрыша грин­карты. Нужно помнить, что просьбу об убежище в США можно подавать только в течение года после въезда. Если к середине июля срок вашего пребывания в США подходит к году, тянуть больше нельзя. Нужно подавать на убежище, а в случае выигрыша всегда можно отозвать свою просьбу об убежище. Плюс к этому все равно сохраняется необходимое условие нахождения в США в статусе, что маловероятно, если вы уже год находитесь в Америке. Подача на убежище сама по себе не является действием, обеспечивающим хоть какой­нибудь статус в США.

Итак, я желаю всем своим клиентам, узнавшим о том, что они выиграли грин­карту, оставаться счастливчиками еще три месяца. И до встречи в конце июля или даже в августе.

БОРИС ПАЛАНТ -
член Нью-йоркской коллегии адвокатов и Американской ассоциации иммиграционных адвокатов.
Практикует с 1984 года.
Специализацияя фирмы: иммиграционное право,
покупка и продажа недвижимости и бизнесов,
аварии и несчастные случаи, международное и патентное право.
225 Broadway, Suite 3104, NewYork, NY 10007
Tel.: 212-608-1140 Fax: 212-608-0101]]> https://forum.rusrek.com/thread-4808.html Wed, 18 May 2011 12:34:17 +0000 https://forum.rusrek.com/thread-4808.html
Для того чтобы получать пенсию по нетрудоспособности, необходимо четко и ясно доказать работнику, принимающему решение по этому вопросу, что вы больше не можете заниматься существенной и продуктивной трудовой деятельностью («SGA» – substantial gainful activity), которая определяется как способность заработать определенный минимум каждый месяц. На 2011 год эта сумма равняется тысяче долларов в месяц.

Таким образом, заявителю требуется доказать, что он не может заработать даже тысячу долларов в месяц, занимаясь любым производительным трудом, которым он в состоянии заниматься, несмотря на свое состояние здоровья. Доказать такую неспособность к любому производительному труду нелегко. По сути, клерки из Администрации социального страхования (Social Security Administration) при изучении медицинских документов будут оценивать, может ли данный человек заниматься простой каждодневной деятельностью. На более конкретном уровне они будут пытаться выяснить, может ли человек заниматься трудовой деятельностью, используя любые свои знания, свой прошлый опыт, навыки и умения. Если, к примеру, я не могу больше работать адвокатом, то могу ли я, имея диплом переводчика-преподавателя, переводить или преподавать? В случае с работниками физического труда клерки обратят особое внимание на такие способности, как поднятие тяжестей, способность нагибаться, сидеть, стоять, хватать, держать и т. д. В случае с заявленной неспособностью, связанной с умственной деятельностью и эмоциональным состоянием, будут изучаться способности к запоминанию, концентрации, умению ладить с коллегами и начальниками и сохранять эмоциональную сбалансированность. При этом будут сравниваться функциональные требования на прежней работе заявителя с т. н. остаточными способностями в результате травмы или болезни.

Конечно, главную роль в процессе подачи на пенсию по нетрудоспособности играют медицинские документы. К сожалению, они часто неадекватны и не помогают установить остаточную трудоспособность. Они устанавливают диагноз, но при этом не говорят об ограничениях, присущих данной болезни. Справка может говорить о дегенерации позвоночного диска, но при этом умалчивать о том, что пациент с таким диагнозом не может стоять больше нескольких минут. При этом нельзя полагаться на то, что клерки или даже административные судьи сами сделают выводы, исходя из врачебных записей, которые в свою очередь могут быть неполными. Именно в таких случаях на помощь приходят адвокаты, занимающиеся данным видом права. Именно они просят врача предоставить детальное объективное описание состояния пациента и оценить по специальной шкале его различные умственно-эмоциональные и физические способности. Такие описания могут быть представлены в качестве экспертного заключения на рассмотрение как клеркам-экзаменаторам, так и административным судьям на этапе апелляции.

В нашем офисе работают адвокаты, имеющие большой опыт в юридической отрасли, называемой social security disability insurance. Оплата в таких делах производится только по успешному окончанию дела и составляет четверть от суммы задолженности (т. е. за время, прошедшее с момента подачи заявления), которую получает клиент. Адвокат ни при каких обстоятельствах не может получить за свой труд больше шести тысяч долларов.

БОРИС ПАЛАНТ -
член Нью-йоркской коллегии адвокатов и Американской ассоциации иммиграционных адвокатов.
Практикует с 1984 года.
Специализацияя фирмы: иммиграционное право,
покупка и продажа недвижимости и бизнесов,
аварии и несчастные случаи, международное и патентное право.
225 Broadway, Suite 3104, NewYork, NY 10007
Tel.: 212-608-1140 Fax: 212-608-0101]]>
Для того чтобы получать пенсию по нетрудоспособности, необходимо четко и ясно доказать работнику, принимающему решение по этому вопросу, что вы больше не можете заниматься существенной и продуктивной трудовой деятельностью («SGA» – substantial gainful activity), которая определяется как способность заработать определенный минимум каждый месяц. На 2011 год эта сумма равняется тысяче долларов в месяц.

Таким образом, заявителю требуется доказать, что он не может заработать даже тысячу долларов в месяц, занимаясь любым производительным трудом, которым он в состоянии заниматься, несмотря на свое состояние здоровья. Доказать такую неспособность к любому производительному труду нелегко. По сути, клерки из Администрации социального страхования (Social Security Administration) при изучении медицинских документов будут оценивать, может ли данный человек заниматься простой каждодневной деятельностью. На более конкретном уровне они будут пытаться выяснить, может ли человек заниматься трудовой деятельностью, используя любые свои знания, свой прошлый опыт, навыки и умения. Если, к примеру, я не могу больше работать адвокатом, то могу ли я, имея диплом переводчика-преподавателя, переводить или преподавать? В случае с работниками физического труда клерки обратят особое внимание на такие способности, как поднятие тяжестей, способность нагибаться, сидеть, стоять, хватать, держать и т. д. В случае с заявленной неспособностью, связанной с умственной деятельностью и эмоциональным состоянием, будут изучаться способности к запоминанию, концентрации, умению ладить с коллегами и начальниками и сохранять эмоциональную сбалансированность. При этом будут сравниваться функциональные требования на прежней работе заявителя с т. н. остаточными способностями в результате травмы или болезни.

Конечно, главную роль в процессе подачи на пенсию по нетрудоспособности играют медицинские документы. К сожалению, они часто неадекватны и не помогают установить остаточную трудоспособность. Они устанавливают диагноз, но при этом не говорят об ограничениях, присущих данной болезни. Справка может говорить о дегенерации позвоночного диска, но при этом умалчивать о том, что пациент с таким диагнозом не может стоять больше нескольких минут. При этом нельзя полагаться на то, что клерки или даже административные судьи сами сделают выводы, исходя из врачебных записей, которые в свою очередь могут быть неполными. Именно в таких случаях на помощь приходят адвокаты, занимающиеся данным видом права. Именно они просят врача предоставить детальное объективное описание состояния пациента и оценить по специальной шкале его различные умственно-эмоциональные и физические способности. Такие описания могут быть представлены в качестве экспертного заключения на рассмотрение как клеркам-экзаменаторам, так и административным судьям на этапе апелляции.

В нашем офисе работают адвокаты, имеющие большой опыт в юридической отрасли, называемой social security disability insurance. Оплата в таких делах производится только по успешному окончанию дела и составляет четверть от суммы задолженности (т. е. за время, прошедшее с момента подачи заявления), которую получает клиент. Адвокат ни при каких обстоятельствах не может получить за свой труд больше шести тысяч долларов.

БОРИС ПАЛАНТ -
член Нью-йоркской коллегии адвокатов и Американской ассоциации иммиграционных адвокатов.
Практикует с 1984 года.
Специализацияя фирмы: иммиграционное право,
покупка и продажа недвижимости и бизнесов,
аварии и несчастные случаи, международное и патентное право.
225 Broadway, Suite 3104, NewYork, NY 10007
Tel.: 212-608-1140 Fax: 212-608-0101]]>