Создать ответ 
 
Рейтинг темы:
  • Голосов: 0 - Средняя оценка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Пойдет ли Обама против банкиров?

Автор Сообщение
rusrek_v Не на форуме
Ветеран
*****

Сообщений: 2264
Зарегистрирован: 05.11.2009
Рейтинг: 0
Сообщение: #1
Пойдет ли Обама против банкиров?
[Изображение: bank.jpg]
У президента Барака Обамы есть возможность, проявив желание и немного изобретательности, ограничить размер бонусов, получаемых финансистами, причем не вступая при этом в длительную схватку с Конгрессом. Фактически все зависит от его воли: ему не надо ни получать одобрение законодателей, ни устанавливать новые федеральные правила.

Как полагает экономист Питер Моричи, профессор Университета Мэриленда, достаточно заявить, что 9 крупных банков, которые были спасены государством за счет средств налогоплательщиков, лишатся статуса привилегированных дилеров, если не ограничат размер бонусов, получаемых их сотрудниками, 200 тысячами долларов в год. Если же он окажется больше, то сумму, которая не уложится в означенные рамки, следует обложить 50-процентным подоходным налогом.

Подобное предложение должно напугать основных игроков финансовых рынков. Дело в том, что привилегированные дилеры имеют право покупать и продавать государственные ценные бумаги, заключая сделки напрямую с Федеральным резервным банком или министерством финансов, то есть без участия посредников. Это крупный и прибыльный бизнес.

Если же угроза не произведет должного впечатления, Обама может потребовать, чтобы эти банки были лишены доступа к так называемому "скидочному окошку" Федерального резервного банка, через которое осуществляется предоставление ссуд финансовым учреждениям, испытывающим временную нехватку наличности или других активов, необходимых для бесперебойной деятельности.

Хотя администрация Белого дома утверждает, что *ирует ввести специальный налог на крупные банки, чтобы пополнить фонды, из которых им была предоставлена помощь, сам Обама пока не принял никаких мер для ограничения аппетитов их руководства, получающего ныне почти столь же астрономические бонусы, как и в годы бума. Это, как минимум, неэтично, учитывая, что многие американцы обвиняют именно финансовую индустрию в том, что ее поведение привело к кризису, обернувшемуся "великой рецессией". В частности, главный экономический советник президента Кристина Ромер недавно назвала размер бонусов возмутительным, и даже защищающий интересы бизнеса Wall Street Journal вынес на обложку одного из последних номеров красноречивый заголовок основной статьи: "Банки в ожидании бонусного скандала".

Некоторые экономисты полагают, что проблема не только в том, что несправедливо получать столь крупные суммы во время кризиса, от подобного поведения может пострадать экономика. Исследования показывают, что компании, которые слишком много тратят на зарплату, показывают худшие результаты. Рагавендра Рау, профессор Университета Калифорнии, проанализировал данные 1,5 тысячи американских компаний за 1994-2006 год и обнаружил, что те, кто выделял на зарплату больше, чем их конкуренты, обеспечили меньшую прибыльность по инвестициям. Таким образом, по вине этих компаний держатели акций недополучили в среднем 2,4 миллиарда долларов в год. А через 5 лет проведения в жизнь такой политики прибыльность инвестирования в столь щедрые бизнесы снизилась, по сравнению с их более экономными конкурентами, более чем на 12%.

Вашингтон, по мнению Рау, должен потребовать, чтобы все начисления проводились только с согласия акционеров.

С этим согласен и Моричи, который отмечает, что в этом году дополнительные выплаты работникам финансовой сферы могут опередить темпы роста экономики в IV квартале 2009 года и составить 1% валового внутреннего продукта. Это очень высокий показатель, и, кроме того, выплата подобных бенефитов приведет к тому, что меньше получат все остальные граждане, в том числе и пенсионеры, рассчитывающие на прибыль по депозитным сертификатам с низкой процентной ставкой.
17.02.2010 10:31
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
Создать ответ 


Похожие темы
Тема: Автор Ответов: Просмотров: Посл. сообщение
  Молодежь против кризиса rusrek_v 1 6701 02.06.2012 00:09
Посл. сообщение: Vitalij81
  В центре расследования – Обама rusrek 1 5565 02.10.2011 02:10
Посл. сообщение: Vitalij81
  Губернатор против повышения rusrek_admin 1 5768 27.08.2011 05:28
Посл. сообщение: Vitalij81
  Диета против диабета rusrek 0 3866 03.08.2011 10:46
Посл. сообщение: rusrek
  Мошенники против налогоплательщиков rusrek_admin 0 4116 08.07.2011 15:45
Посл. сообщение: rusrek_admin
  Черной против Гликлада: ставка - $270 млн rusrek_admin 0 4597 27.04.2011 09:01
Посл. сообщение: rusrek_admin
  Сенаторы против водителей rusrek_admin 0 4499 06.04.2011 08:39
Посл. сообщение: rusrek_admin
Шокирован "Адвокат"-мошенник против русскоязычных иммигрантов rusrek_v 0 5683 09.02.2011 09:49
Посл. сообщение: rusrek_v
  «Русские» бизнесы против кризиса rusrek_v 0 5502 02.02.2011 03:20
Посл. сообщение: rusrek_v
  Обама против Буша rusrek_v 0 4468 22.12.2010 08:54
Посл. сообщение: rusrek_v

Переход:

Последние сообщения