После выборов

Итак, промежуточные выборы в Конгресс позади. Насколько точными оказались прогнозы политических гуру, предсказывавших реванш республиканцев в Палате представителей?

Надо признать, что они не попали пальцем в небо: представители Великой старой партии отыгрались, получив более 60 мандатов. Последний раз столь значительное приобретение одной из партий на промежуточных выборах имело место в 1948 году. И тогда, как и сейчас, этот результат был показан республиканцами.

Между тем, назвать прошедшие выборы катастрофой для демократов, конечно же, нельзя. Во-первых, за ними остался Сенат, имеющий в американской политической системе, куда больший вес, чем Палата представителей. Во-вторых, выборы показали стабильную поддержку демократов со стороны национальных меньшинств. Особенно хочется отметить возросшую активность испаноязычных избирателей. Именно благодаря их поддержке главе демократического большинства в Сенате Гарри Риду удалось сохранить свое место. Латинос помогли прийти к власти в Калифорнии новому губернатору-демократу Джерри Брауну, а Барбаре Боксер продлить свое пребывание в верхней палате Конгресса еще на 6 лет. По словам испаноязычного губернатора Нью-Мексико Билла Ричардсона, за демократов на этих выборах проголосовали до 70% латинос, принявших участие в выборах. Тенденция для демократов очень обнадеживающая, особенно в свете президентских выборов 2012 года.

Читатель может мне не поверить, однако лично я не имел ничего против поражения моих однопартийцев в Палате представителей. Я даже желал этого поражения. И вот почему. Желание бывшего председателя Национального комитета Демократической партии Говарда Дина и главы Комитета по выборам в Конгресс Рама Эммануэля получить супербольшинство в Палате представителей заставило их обратиться к консервативным политикам в собственных рядах, мнение которых не совпадало с точкой зрения большинства демократов по широкому перечню вопросов. В 2008 году почти 40 консервативных демократов были избраны в «республиканских» округах. Их победа не была связана с изменением политических воззрений тамошнего электората, она объяснялась недовольством республиканских избирателей администрацией Буша и его однопартийцами в Конгрессе. Это было ярко выраженное протестное голосование.

Оказавшись в Палате представителей, консервативные демократы-«первогодки» изначально были настроены против намечаемых президентом Обамой реформ. Что неудивительно, принимая во внимание их электоральную базу. Фракция «голубых псов», так называют в Палате представителей консервативных демократов, практически по всем аспектам внутренней политики стала противодействовать линии Белого дома. Для демократов раскол в собственных рядах имел далеко идущие последствия. Обладая супербольшинством, они с трудом проводили свои начинания через Палату представителей. Сейчас Дин признает, что его с Эмманулем тактика была ошибочной. «Мы хотели собрать под зонтиком нашей партии различные силы, но в итоге это принесло больше вреда, чем пользы».

Демократы потерпели серьезную неудачу, однако я бы не стал на их месте менять стратегический курс. Реформы, на которые они решились, действительно нужны. Рекордное число незастрахованных (50 млн по данным за 2009 год), банковский беспредел, все более углубляющийся разрыв между состоятельным слоем с одной стороны, средним классом и малоимущими с другой настоятельно требовало вмешательства государства. Республиканцы противились этому курсу, не предлагая ничего нового взамен. 2 ноября ведущие различных телеканалов, интервьюируя конгрессменов от Великой старой партии, пытались получить ответ на вопрос: вы хотите оставить налоговые сокращения для богатых, что обойдется казне в $700 млрд, желая при этом сократить бюджетный дефицит – но за счет каких программ? Медикера, Медикейда, Social Security, образования, бюджета Пентагона? Внятного ответа на этот вопрос так и не последовало…