В период с 01.01.2015 по 01.08.2015 Мосгосстройнадзор 128 раз обращался к СРО по поводу принятия мер воздействия по отношению к строительным компаниям, допустившим нарушения при ведении работ на муниципальных объектах. Сообщается, что наиболее распространенными при этом оказались пробелы в части соблюдения требований техрегламентов, утвержденных проектов и других нормативно-технических документов.

Статистика и частные примеры обращений

В качестве примеров подобных случаев Мосгосстройнадзор приводит нарушения при строительстве дома на Рублевском шоссе и бизнес-центра в пос.Газопровод. Сведения о них были переданы в организации “ССО” и “ОГПП” соответственно.

Примечательно, что первая из этих двух СРО – “Столичное Строительное Объединение”, – уже получала жалобы на действия своих членов. Так, в частности, участники данного партнерства фигурировали в отчетах Мосгосстройнадзора о нарушениях за первые 4 и 6 месяцев 2015 года.

Еще один резонансный эпизод, переданный на рассмотрение в СРО “Объединение нижегородских строителей”, произошел при возведении многофункционального ж/к на улице Ростокинской. В этом случае множественные нарушения техники безопасности (в т.ч. противопожарной) привели к чрезвычайному происшествию, в результате которого пострадали люди. По факту обращения на уровне саморегулируемой организации проведена проверка застройщика. Сообщается, что по ее итогам компании вынесено предупреждение, а все нарушения оперативно устранены.

Что касается статистики обращений в СРО с начала отчетного периода, то, по данным столичного ведомства, в январе-апреле было зафиксировано 85 жалоб, а в первом полугодии обращения в саморегулируемые организации направлялись 103 раза. Все они содержали требования проведения проверок СРО для возможного применения к нарушителям мер дисциплинарного воздействия.

СРО стали реагировать на обращения Мосгосстройнадзора эффективнее

Положительную тенденцию в вопросах обработки обращений Мосгосстройнадзора отметил Олег Антосенко, председатель ведомства. По его словам, в последнее время СРО стали эффективнее реагировать на жалобы, связанные с качеством работы своих членов. В отношении каждой компании-нарушителя проводятся внеплановые инспекции, готовятся предписания с требованием устранить недостатки в работе с жесткими сроками исполнения. В особых случаях возможна также приостановка действия свидетельств или даже исключение недобросовестных подрядчиков из состава СРО. Такие прецеденты уже имели место.

По словам господина Антосенко, в повышении качества сотрудничества с саморегулируемыми организациями особую роль сыграла планомерная работа координационного совета по взаимодействию с СРО при столичном Стройкомплексе, а также усилия самого комитета стройнадзора Москвы.