Нелегальная иммиграция выгодна

Возможно, это утверждение может показаться парадоксальным, однако его явно не учли в Аризоне при принятии вызвавшего столько споров иммиграционного закона под номером SB1070.

Дело в том, что экономика приграничных штатов зависит от иммиграции, в том числе и нелегальной, в такой степени, предположить которую многие просто не в состоянии.

Если оставить в стороне вопросы законности и морали, то, как показывает ряд исследований, необходимо признать, что она приносит казне штатов и муниципалитетов гораздо больше, чем признают политики, желающие угодить своему выступающему против нелегалов электорату. И существование этой зависимости может значительно изменить экономическую ситуацию.

Наиболее тщательное исследование налогового и экономического влияния иммиграции было проведено в 2006 году внепартийной организацией Texas Comptrollers' Office. Оно показало, что Техас, благодаря нелегальным иммигрантам, получает гораздо больше, чем тратит на их обслуживание. В целом из бюджета штата и муниципалитетов за этот год было израсходовано $1,16 млрд (в том числе на образование, медицинское обслуживание и обеспечение безопасности), а получено $1,58 млрд. Иными словами, чистая прибыль бюджета составила $424,7 млн.

В налоговом смысле нелегальные иммигранты приносят основную прибыль благодаря наличию налогов на продажу и недвижимость, которые практически невозможно обойти. Кроме того, по данным Бюджетного офиса Конгресса (СВО) большинство - от 50 до 75% - нелегалов выплачивают федеральный, штатный и муниципальный подоходные налоги.

Данные исследований, проведенных в 2006 году в Техасе и в 2007-м СВО, показывают, что за последние 30 лет размер затрат на обслуживание нелегальных иммигрантов был не столь значительным, как это утверждают политики.

В частности, экономики Аризоны и Техаса в этом отношении весьма похожи. Кроме того, в этих штатах примерно одинакова и налоговая политика, и экономическая роль нелегальных иммигрантов. К примеру, доходная часть бюджета в значительной степени пополняется за счет налога на продажу и акциза на табачные изделия и алкоголь, а разница заключается разве что в том, что в Аризоне действуют как персональный, так и корпоративный подоходные налоги, а в Техасе их нет.

Если говорить о конкретных затратах, то они в основном ощущаются на муниципальном уровне - это расходы на образование и медицинское обслуживание. Поскольку примерно 60% нелегалов не имеют медицинской страховки, им приходится обращаться на станции «скорой помощи», а местные госпитали вынуждены впоследствии компенсировать расходы на лечение.

Но прибыль и в этом случае оказывается выше. Только в 2005 году нелегальные иммигранты способствовали увеличению валового внутреннего продукта Техаса на $17,7 млрд. Эксперты предполагают, что в Аризоне, учитывая сходство налогового законодательства и процентное соотношение нелегальных иммигрантов, ситуация аналогична.

Попытки резко изменить ситуацию могут привести, в первую очередь, к перекосам на рынке труда, поскольку многие компании даже в период рецессии не смогли найти на некоторые должности работников из числа местных жителей. Так, с ноября по февраль каждый год фермерским хозяйствам Аризоны, выращивающим салат, требуется 40 тысяч временных работников для сбора урожая. В основном эти фермы находятся в графстве Юма, около реки Колорадо и американо-мексиканской границы, где попросту нет такого числа желающих. С аналогичными проблемами сталкиваются и фермеры, выращивающие перец чили.

Более того, Рэй Михаловски, профессор криминологии Университета Северной Аризоны, полагает, что трудовая и потребительская активность иммигрантов является очень значимой для экономики штата. Поэтому закрытие бизнесов, ориентированных, в первую очередь, на «латинос», таких, как частный супермаркет Food City в Фениксе и многие рестораны, приведет не только к снижению прибыли бюджета, но и к осложнению отношений с ближайшими мексиканскими городами.